Climategate 1.1 (2)

De sleutelzin van de eerste voorraad klimaatmails, in 2009, was 'hide the decline', naar een niet al te nette truuk met een grafiek die onwelgevallige gegevens moest markeren. Het sleutelwoord van de tweede charge is 'the cause'.

Wat mij opvalt, overigens, is dat nogal wat journalisten per omgaande wisten te melden dat in al die vijfduizend mails niets van enige betekenis te vinden was (NRC, Washington Post) en dat het klimaat dus nog steeds warmer wordt door menselijk handelen. De serieuze klimaatsceptische blogs komen eigenlijk nog niet steeds niet verder dan het doorzoekbaar maken van het bestand en het zonder commentaar weergeven van mogelijk interessante berichten. En dat is goed.

Nu die cause, de goede zaak. Michael Mann, opperklimaatonderzoeker van Penn State:

"I gave up on Judith Curry a while ago. I don’t know what she think’s she’s

doing, but its not helping the cause".

Deze Judy Curry is een interessante dame, van oorsprong gespecialiseerd in orkanen en tornado's, verzeild geraakt in de klimaatkunde, en zich op een gegeven moment af gaan vragen of er in die sceptische klimaatblogs toch niet waardevolle bijdragen te vinden waren. En inderdaad, en natuurlijk, bij Anthony Watts en Steve McIntyre bleek dat niet iedere klimaatscepticus een troglodyte is. Curry ging pleiten voor een civil conversation over het klimaat.

Niet behulpzaam, vond Mann. Slecht voor de goede zaak. Voor The Cause.

En die goede zaak doordringt deze tweede ronde klimaatmails. We zien dat de klimaatwetenschappers onder elkaar ook wel weten dat (zoals Al Gore beweert) de Snows of the Kilimanjaro niet aan het smelten zijn door menselijke opwarming, maar dat ze dat inzicht niet naar buiten brengen om de massa's niet aan te twijfelen te brengen over de goede zaak. In dat opzicht verschillen ze niet van andere pseudo-wetenschappers als bijvoorbeeld de economen.

Dat is nog tot daar aan toe, maar het wordt ook duidelijk dat de cause hun eigenlijke wetenschapsbeoefening doordringt. Nog maar eens: deze kern van klimaatwetenschappers, die zich echt met de vraag bezighoudt of en in welke mate het klimaat verandert door menselijk ingrijpen, bestaat wereldwijd slechts uit enkele tientallen onderzoekers - die gehackte Britse Climate Research Unit had vier wetenschappers in vaste dienst. En dit kleine groepje onderzoekers stond onder immense druk van de Verenigde Naties, de Europese Unie, de Britse regering om zo helder en duidelijk mogelijk, en zonder ruis, de boodschap over te brengen.

De officiële klimaatkunde kan niet zonder cause. En dus werden en worden anomalieën, inconvenient truths en statistische artefacten verdrongen en alles in een kader van opwarming door menselijk handelen geplaatst. Er moet en kan maar één grafiek van de wereldwijde temperatuur zijn: omhoog! Wie kritiek heeft of oproept tot bezinning is een 'agent' van de olieboeren of weet niet waar hij mee bezig is.

Wetenschap met een missie is eng en gevaarlijk. Hedendaags Lysenkoïsme.