Stimulerend
CDA-fractievoorzitter van Geel wil dat Bos meer doet om de economie te stimuleren. Binnen de begrotingsregels. Femke Halsema schrijft van Geel een open brief dat juist hij meer moet doen aan de economie. Door op de vergrijzing in te spelen: lees, de AOW-leeftijd verhogen. Ook Rouvoet wil de AOW-leeftijd verhogen en het nu ook wel eens hebben over de aftrek van de hypotheekrente, met de meest originele theorie die de laatste tijd te horen was: als de aftrek ter discussie komt, gaan mensen misschien nog even snel een huis kopen. (Sure. Toen de toekomstige slurptax op grote auto's bekend werd gingen mensen zeker ook massaal nog even een Hummer aanschaffen.)
van Geel's eigen CDA-Minister van Economische Zaken, van der Hoeven, is overigens in de huidige crisis volledig onzichtbaar. Waarom juist de Minister van Financiën de economie zou moeten stimuleren is een raadsel. Wel zichtbaar is CDA-Minister Donner van Sociale Zaken die een verruimde werkloosheidsregeling heeft bedacht die alleen grote bedrijven ten goede komt die in Nederland geen belasting betalen. De eisen aan de accountantscontrole die bij de aanvraag komt kijken is zo omvangrijk dat ze voor het midden- en kleinbedrijf niet te betalen is: voor een bedrijf met minder dan 20 werknemers beloopt dat ruwweg 48 adviesuren, zeg maar tienduizend euro.
Gesleutel aan de AOW en de hypotheekrenteaftrek leidt alleen maar tot onrust en op geen enkele manier tot de directe stimulering van de economie. En van Geel heeft geen flauwe notie van het aanstaande economische trainwreck, en blijft denken dat de economie zich nog gedraagt zoals dat tijdens Beetsterzwaag het geval was.
Ondertussen zijn kostbare maanden verloren gegaan. In november was al wel duidelijk dat er een depressie-achtige economie op komst was. Erger dan alles sinds 1945. Amerika was door de presidentswisseling drie maanden verlamd, maar Obama slaagde er in elk geval in ruim twee weken na zijn aantreden een ongehoord groot stimuleringspakket door de volksvertegenwoordiging te jassen. Het kabinet-Balkenende doet al bijna een half jaar niks aan de economie; de banken zijn gered, ze zijn deels in staking, daardoor gaat het slecht met de bedrijven zodat het 'begrijpelijk' is dat de banken steeds voorzichtiger worden met uitlenen. Soort self-fulfilling prophecy.
Als het kabinet naar verhouding ook maar de helft deed van Obama, werd er 15 miljard euro extra, dus boven die begrotingsregels, geïnvesteerd. In zaken die binnenlands werk en activiteit opleveren - in hoofdzaak bouwen, heel veel bouwen. Isolatie, renovatie, scholen, ziekenhuizen, huurwoningen, wegen, spoorlijnen, kanalen, polders. En stel de groene regeltjes die elk project jaren vertragen even buiten werking. Direct aan de slag.
posted by willem @ 12:07 AM
8 comments
8 Comments:
God verhoede dat ze dat extra geld gaan "investeren"!
1. Dat geld zal de staat ergens vandaan moeten halen: in de praktijk dus belastingen verhogen of extra geld lenen op de kapitaalmarkt. Belastingen verhogen beperkt de koopkracht van burgers en/of bedrijven en is dus slecht voor de economie, want dan daalt de vraag met minimaal eenzelfde bedrag als er "geïnvesteerd" wordt. Geld lenen lijkt leuk, net zoals het altijd aantrekkelijk is om vervelende dingen uit te stellen en naar de toekomst te schuiven. De consequentie is wel dat we onze kinderen dan met de rekening van onze eigen puinhoop laten zitten. En dat terwijl die generatie door de vergrijzing toch al zwaardere lasten zal moeten dragen: tamelijk immoreel volgens mij.
Bovendien heeft lenen nog een tweede nadeel: het geld dat aan de overheid wordt geleend, kan niet aan het bedrijfsleven geleend worden. Dus al die mensen die nu klagen dat de banken en andere geldverstrekkers hun hand teveel op de knip houden en geen krediet verstrekken: dat wordt nu nog veel erger. Dat zal menig bedrijf in moeilijkheden brengen.
Blijft over: gewoon geld bijdrukken, maar ja, dan krijg je bij dit soort bedragen een gierende inflatie met alle vernietigende gevolgen van dien.
Enig alternatief: evenveel geld besparen op andere plaatsen van de begroting, maar dat ligt politiek erg gevoelig. Zeg het maar: ontwikkelingshulp halveren of helemaal afschaffen? Uitkeringen verlagen? Een kwart van de ambtenaren ontslaan of alle ambtenarensalarissen flink verlagen? Daar word je als politicus niet populair mee: al die ambtenaren en uitkeringstrekkers zijn ook stemmers en die zijn voor de regeringspartijen onmisbaar om de volgende keer ook weer in de blauwe bankjes gekozen te worden.
Misschien is niets doen wel het minst slechte.
Peter
Ik voel nattigheid, Willem ; niet dat ik de boslasting niet kan payen maar ik zit, net als jij, strakkies vet boven de € 18.000 per jaar aan oudedagsuitkeringen.
*welkom terug : kan happily Fritzie de bardienst van me overnemen en ben ik van stalker zaccie verlost*
Government revenue has become a positive feedback loop. Big government has become so financially successful that it is irresistible. Government money is indirectly and directly controlling the outcomes of elections through funding of pro-big-government schemes, corruption, and constituencies such as ACORN. The outcome of the election was economically preordained by the dynamics of the bubble. It had to be won by a big spending liberal.
It would be rational for the American government to see the financial abyss and cut taxes and spending, but this is something they cannot do. They cannot because this phenomenon is beyond politics and beyond reason. They can't stop what they are doing. Their power base demands it. The Democrats and RINO's were elected/selected because they were determined to do it. The voters demanded it. They are doomed to go over the cliff.
De overheid kan vrijwel niets doen aan wat gaande is, stimulering is slechts een doekje voor het bloeden.
Economen hebben Irving Fisher ontdekt, Amerikaans econoom die na de depressie (waarin hij zijn eigen kapitaal verloor) een boek schreef met een analyse van wat de ineenstorting veroorzaakt had: een neerwaartse debt-deflation spiraal. Voor de crash in 29 was de schuldenlast in de VS tot grote hoogte gestegen, toen het maximum bereikt was en de economie begon te keren raakte de economie in een neerwaartse zichzelf versterkende spiraal van deflatie waardoor men een negatieve vermogenspostie kreeg, en uiteindelijk veel particulieren, bedrijven en banken bankroet achterbleven. En daarmee de economie in puin lag. Het probleem is dat je dit niet achteraf kunt repareren, het kwaad van teveel krediet en schulden is al geschied. Tenzij je kunstmatig de prijzen van alle gedaalde assets zoals huizen, aandelen en grondstoffen weer gaat oppompen door nog meer krediet in de economie te stoppen. Maar dat betekent slechts uitstel van executie, ooit zal ook daar een maximum aan komen. We zitten nu in dezelfde, wereldwijde debt-deflatie spiraal als de jaren 30, met het verschil dat de schuldenlast nu veel groter is dan in de jaren 30 (in de VS zo'n 400% van GDP tegen 200% toen). En we kunnen de rit naar beneden slechts uitzitten en proberen de ergste pijn te vermijden. Maar macht hebben de overheden niet over dit proces, wat men ook probeert, iemand zal de rekening moeten betalen van het roekeloze kredietfeest van het afgelopen decennium.
In the last three months 1.8 million jobs have been lost in the private sector, yet there is almost nothing in the upwards of $827 billion stimulus package that would help businesses, because its purpose is to grow the government, not the economy.
This bill is the start of a downfall. To abandon a market-oriented society and transfer it to a Soviet-style, government-centered, bureaucratic-run and mandated program, that is the thing that will put the stake in the heart of freedom in this country.
Visitors to Karl Marx's birthplace in Trier have also gone up with 40,000 tourists so far this year* from countries as diverse as China, eastern Germany, Cuba and Bolivia.
And that's not all. Film director Alexander Kluge, is said to be planning a blockbuster film out of Das Kapital while president Sarkozy of France has been seen reading the book.
Karl Marx is famous for having predicted the ultimate demise of capitalism as it created an exploitative system that ends up destroying itself.
In the words of Mandel who, quoting his teacher Marx, said, ''An over-expansion of credit can enable the capitalist system to sell temporarily more goods than the sum of real incomes created in current production, plus past savings, could buy.''
However in Marx' words, ''in the long run, debts must be paid.'' Since these debts cannot be automatically paid through expanded output and income, capitalism is destined for a ''Krach''.
*2008
Heeft Karl ook the ultimate demise of marxism predicted? (as it created an exploitative system that ends up destroying itself)
Een reactie plaatsen
<< Home