Vetting Ella
Wouter had haar voor haar benoeming nog, telefonisch, gevraagd of ze wel de nieuwe, 'harde' lijn van de PvdA op integratie steunde. Ja, hoor, geen probleem.
We lezen nu overal hoe Obama en zijn mensen nieuwe topfunctionarissen en ambtenaren van zijn regering aan een uitermate grondig 'vetting'-proces onderwerpen. We hebben gezien hoe John McCain zijn kandidaat vice-president koos terwijl hij haar praktisch niet kende, en snel aanliep tegen haar onkunde, Troopergate, de Bridge to Nowhere waar ze helemaal niet tegen was geweest, haar voorliefde voor het blijvend debiteren van onwaarheden en haar asscociatie met een hele rare dominee die de financiële crisis wilde oplossen door joden in het bankwezen te vervangen door diepgelovige christenen. Uiteindelijk werd Palin een belangrijke reden voor twijfelende kiezers om voor Obama te stemmen.
Het wonderlijk onnozele selectieproces binnen de PvdA leidde tot de benoeming van een minister die er al in haar allereerste grote, verbijsterende, interview (Pasen 2007, hier) blijk van gaf tenminste tien jaar op een geestelijk onbewoond eiland te hebben doorgebracht, en he-le-maal niets te hebben begrepen van het 'integratiedebat' sinds Scheffer en Fortuyn.
Ze was van integratie, maar verdiepte zich niet in de vraag waarin - in welke cultuur - nieuwkomers dan wel moesten integreren. Zelfs een Marokkaanse woordvoerder uit Amsterdam zei vanavond hoe het hem had verbaasd dat ze bij haar werkbezoeken wel met allerlei allochtone organisaties sprak, maar niet met de achterblijvende autochtonen in haar prachtwijken.
Helemaal aan het ontbreken van een degelijk vetting-proces lag Bos' ongelukkige keuze voor Vogelaar ook niet. De PvdA had zichzelf immers in de loop van Balkenende-3 aangepraat dat de integratieproblematiek grotendeels werd veroorzaakt door de 'toon van het debat', in casu de toon van Verdonk en Hirsi Ali. De suggestie van Bos dat de PvdA zo'n duidelijk, 'stevig' integratiebeleid voert is een vorm van wensdenken.
Het is overigens de vraag of de merkwaardige keuze voor Vogelaar's opvolger, een zekere van der Laan, beter overwogen is. Ook deze begon al meteen te pleiten voor een 'zorgvuldiger' toon in de integratiediscussie. En de prachtwijken mogen van hem best Vogelaarwijken blijven heten. Handige PR, je belangrijkste project naar een mislukking noemen.
posted by willem @ 12:17 AM
6 comments
6 Comments:
Ik heb op de VK-site onder een video-interviewtje met Van der Laan http://www.vk.tv/nieuws/
article1093001.ece/Van_der_Laan_
wil_zorgvuldiger_
integratiebeleid?null
dit gezegd:
***********************************
Kassander schreef op 15 november 2008
"Zorgvuldiger": als dat maar niet betekent dat de paarde-deken nóg wat zorgvuldiger over het debat wordt gespreid. Benoemen én bouwen, grenzen stellen én perspectief bieden, mooie en zorgvuldige kreten, maar als je niet stopt met immigratie uit islamitische landen, zal "zorgvuldig" over 20 jaar vooral slaan op de wijkbewaking met Kalasjnikovs door de strijdgroepen der verschillende stammen in de stedelijke wijken. En eigenlijk weet ik al, na deze wijze nieuwe minister eventjes vol zacht maar oeverloos zelfvertrouwen te hebben zien spreken, dat hij dit mijn commentaar al weer zo'n voorbeeld zou vinden van populistische onzorgvuldigheid. Zouden mensen als Van der Laan – (ik ken hem ineens al jaren!) -- wel eens kennis genomen hebben van de geschiedenis der mensheid? Wel eens werkelijk tot zich hebben laten doordringen wat de wereldwijde werkelijkheid dagelijks oplevert? Opgesloten in hun eigen wereldje van dóórgenuanceerde redelijkheid—( Gut wat heb ik die man gauw door! Geniaal!) --) zijn ze de voornaamste les van de Verlichting vergeten: rekening houden met het irrationele. Dat is dus iets anders dan: het irrationele niet in het debat toelaten, het irrationele wegfronsen, want dát is toch iets wat niet bij cultuurdragers hoort. Neen, in het Westen over het algemeen niet, de laatste zestig jaar. Hij had er zo’n hekel aan, zei Van der Laan, om bij NOVA tegen het tv-scherm te gaan zitten praten. Dat is, zeker weten, de reactie die hij dadelijk ook bij mij zal oproepen. Deze man gaat een verbale schijnwereld bouwen en de veenbrand zal voortwoeden.
Om een keuze te maken tussen 2 president kandidaten was Palin de veroorzaker van het weglopen van kiezers van rechts naar links.
Dat zegt wat over het denkvermogen van rechtse Amerikanen .
Linkse Amerikanen hebben geen Vogelaars die kiezers weg laten lopen,die doen gewoon change ,en de boel is weer gefikst.
Das grappig !
Een premier van CDA snit die, ten overstaand van de volledige Nederlandse pers, zegt dat een van zijn kabinetsleden geen vertrouwen meer krijgt vanuit haar eigen fractie.
Het grappige hieraan is, dat de PVDA-fractie de CDA-premier kennelijk als PR functionaris heeft ingehuurd (en hij die rol in nederigheid heeft vervuld).
Is de PVDA-fractie dan al zo lafhartig dat ze de beoordeling van deze PVDA-minister niet durft uit te spreken ? Hebben ze daar een premier voor nodig ?
Dan ben je, als premier zijnde, toch een Jan Doedel.
Of niet ?
Zegt de kabouter met een mes achter zijn rug verstoppend en waarvan het bloed er nog vanaf drupt, dat de partijleiding geen vertrouwen meer in deze minister heeft.
ahum, de partijleiding ?
Beslist die tegenwoordig ook al over de politieke richting zonder daarbij de partijleden te beraadslagen ? Of zijn de partijleden slechts decorum, à la Groot Cyneast E. Terstall ?
Lijkt toch erg sterk op die aloude achterkamertjespolitiek uit het pre- en post-Fortuyntijdperk.
En meneertje van der Steeg heeft zich reeds een geruime tijd kunnen inlezen. Langdurige of overhaaste beslissing kun je dit dus ook weer niet noemen.
Keurig werk door de hyena's.
Hoezo open parlemenaire democratie, Wouter ?
Ik zie het al voor me.
De PVV stelt dan de vraag waarom de PVDA fractie nog niet eerder haar ongunstige standpunt ten aanzien van Mevrouw Vogelaar, heeft geuit.
Tenslotte is de Tweede Kamer toch dè plaats om met elkaar van mening te mogen verschillen en daarover te debatteren. U weet wel: Dialoog.
Kennelijk krijgen de PVDA-zombies hun voorgekauwde tekst niet altijd uitgereikt, er moet is iets mis zijn gegaan, in de coordinatie vermoed ik,
anders zou ik verwachten dat de PVDA-fractie al eens eerder en bij herhaling, bestaande of opkomende twijfel in het openbaar debat duidelijk hebben gemaakt.
Als vrije en onafhankelijke zelfstandigdenkende en de regeringcontrolerende volksvertegenwoordigers zijnde....
ahum.
Dus Vogelaaar exit.
Meneertje van der Steeg erin.
Wat karakteriseert een leider ? Naast een teken van verstandigheid, toch, op z'n minst, een vorm van fatsoen.
Dus stellen wij ons de vraag, wat voor een persoon er in deze siutuatie een dergelijke functie aanvaardt.
Stel.
U bent een hardwerkend, intelligent, fatsoenlijk en dus een eerzaam iemand, die door noeste arbeid, zorgvuldig en naar eer en geweten een prachtige C.V. heeft weten op te bouwen.
En u wordt door een hyena gevraagd om plaats te nemen in een leeuwenkuil vol met louche en incompetente lieden, dan is uw reactie op zo'n uitnodiging toch al rap op de punt van uw tong ?
U gaat uwzelve en uw naasten toch niet in de waagschaal stellen ?
Moet, na al die jaren van arbeid en een half leven aan opgedane levenservaring, leiden tot een maandelijkse beloning onder de Balkenende norm ?
Dan zou ik voor een functie bij een waterschap of voor een commissaris van Bea opteren.
Veel rustiger vaarwater.
Dus dat nieuwe vlees in de kuip zal wel niet erg koosjer danwel halal zijn.
Maar wel weer een nieuwe bron dat leiden zal tot veel vermaak en vertier...dat dan weer wel.
Fritzie
Bos de 'hardliner' van de laatste weken bevalt me beter dan Bos de draaikont. Maar als ik zo'n artikel van hoogleraar sociologie Duyvendak c.s. in de NRC lees, dan geloof ik niet dat de strijd tussen 'hardliners' en multiculti's al gestreden is. De man is wetenschapper, maar waardenvrij is het artikel niet, het staat bol van niet onderbouwde beweringen.
Gefasseurd ?
"Willem Oltmans meldt dat Juliana niet meer bezocht wordt door haar familie en dat daarover toenemende opstandigheid ontstaat onder het personeel dat de prinses moet verzorgen in de op last van Bernhard gesloten vleugel.
Vier december jl. hebben de werknemers van de Koningin geld bijeengelegd om in Baarn een Sinterklaas te huren teneinde Beatrix' moeder te verrassen met warme chocola en pepernoten. Naar verluidt had Juliana een kostelijke avond. Het lot van de prinses is niet benijdenswaardig; wat tijdens de Greet Hofmans-affaire niet lukte - haar namens haar liefhebbende man op te sluiten in de Wassenaarse Ursula-kliniek - lukt nu wel op Soestdijk. Gelukkig is .... leest u verder op www.theovangogh.nl/oranjeratten.html
En nog een genoegelijke avond toegewenst..
Fritzie
Willem,
Het is opmerkelijk hoe diep jouw haat voor Sarah Palin zit.
De vergelijking met Vogelaar slaat natuurlijk nergens op. Als je op wat conservatieve weblogs rondneust zie je dat Sarah Palin razend populair is. En alhoewel er wel iets is aan te merken op haar feitenkennis, is haar conservatieve ideologie consistent. Jij bent het wellicht niet eens met die ideologie, maar miljoenen mensen in de VS wel.
Nu terug naar Vogelaar. Haar multiculturele ideologie wordt door een kleine elite in Nederland gedragen en voor de rest door niemand. Zij is een multiculti roepende in een steeds conservatiever wordende maatschappij.
En terug naar jouw haat voor Sarah Palin, ik nodig je uit om daar eens over na te denken. Waardoor wordt jouw blinde woede tegen deze vrouw veroorzaakt? Is het puur omdat ze christelijk is? Gezien jouw socialistische achtergrond (religie is de opium van het volk nietwaar) is dit een consistente lijn. Qua ideologie wel te verstaan, niet op de persoon gericht. Maar ik heb het gevoel dat jij Palin als persoon vurig haat, en ik ben erg benieuwd waar dat vandaan komt. Dus waar komt dat toch vandaan?? Think about it man.
Een reactie plaatsen
<< Home