Obama over eenheid als proces
Paul Scheffer schreef vandaag (8/11) een prachtig stuk in de NRC over de overwinning van Obama als 'afscheid van de etnische hokjesgeest'. Hij geeft een citaat van Obama uit 2006, ten tijde van de grote demonstraties van illegale (Latino-)immigranten dat zijn standpunt samenvatte:
"Ik heb er op gehamerd dat deze werknemers zonder verblijfsvergunning, die hopen dat ze op een dag staatsburger kunnen worden, moeten begrijpen dat burgerschap vraagt om een gedeelde taal, een gedeeld geloof in het land, gemeenschappelijke verplichtingen en doelstellingen."
En: "trouw aan de vlag", had hij er streng aan toegevoegd, aldus Scheffer. Dat laatste natuurlijk als reactie op een aantal malloten die het hele effect van die massale illegalenbeweging had verziekt door met Mexicaanse vlaggen te gaan lopen.
Scheffer's artikel is mild van toon, en laat wat te makkelijk het Obama-aan-de-Maas denken onbekritiseerd. Het idee dat iedere bestuurder uit een minderheid een Obama is, zie je wel, diversiteit en multiculturalisme werken.
Oud-wethouder Belliot zei nog in april van dit jaar:
„Mensen stemmen gewoon op wie het meeste op ze lijkt.” Dus stemmen Surinamers op Surinamers, als dat kan. En het is volgens Belliot dan logisch dat de stemmers verwachten dat die mensen terugkomen in politieke functies. Ze is zelf toch ook niet voor niets bij de partij gehaald? Dat was ook om de Surinaamse achterban aan te spreken. Ze verheft haar stem. Uiteindelijk krijg je altijd de etnische kaart, roept ze. „Obama verwacht toch ook dat ze in het zuiden op hem stemmen.”
Obama hoopte juist wel dat heel veel mensen die niet - in uiterlijk - op hem leken op hem zouden stemmen, en zo ging het ook. En Michelle Obama ging, als aanstaand koningin van de V.S., overigens ook niet verkondigen dat ze de Amerikaanse identiteit niet heeft kunnen vinden. Oftewel, het gaat Obama om een gezamenlijke, nationale identiteit, om het overstijgen van 'diversiteit' en juist helemaal niet om een (D66-achtig) 'cosmopolitisme'.
Het fameuze, door de nieuwe president-elect zo vaak aangehaalde E pluribus unum wordt door Scheffer dan ook niet terecht als 'eenheid in verscheidenheid' vertaald. Dat is statisch. Obama zei juist bij voortduring: E pluribus unum, Out of many: one. Vanuit verscheidenheid naar eenheid. Dat is een proces en 4 november was daarin een mijlpaal.
Hij is géén multiculturalist, maar benadrukt juist de noodzaak van gemeenschappelijke waarden. Hij is géén cosmopoliet: er is geen twijfel over mogelijk welke grondwet hij zal verdedigen en welke strijdkrachten hij zal dienen. Hij is een Amerikaanse patriot, en in zijn land is dat het grootste compliment.
En hij draagt in de binnenzak van zijn colbert geen reserve-paspoort.
posted by willem @ 1:05 AM
6 comments
6 Comments:
First, though, let's dispense with two alleged "silver linings" to this debacle. Both are stupefyingly naïve.
One is that this election "heals" the wound of racism and the legacy of slavery, so that nevermore can Sharpton-type race hustlers claim that America is an incurably racist nation.
This is delusionary. Accusations of racism are going to increase, not vanish. The left's mantra going into this election was that the only possible reason for not voting for NMP was racism. Yet roughly 47% of voters or about 57 million voted for McCain instead. That's 57 million racists! Racism is still a massive, gigantic problem haunting America's soul, it is still America's Original Sin - and every failure of NMP and the Dems running Congress can be blamed on it.
The real racial problem in today's America is of course anti-white racism: racial hatred of whites by many blacks, racial hatred of white liberals by themselves (what I call auto-racism). This election is going to inflame both.
Does anyone not terminally naïve believe that Rev. Jeremiah "God Damn America" Wright is going start loving and forgiving white folks now? Or that Teddy Kennedy-type liberals are going to cast aside all feelings of liberal guilt and stop apologizing for their and America's existence?
Equally delusionary is the belief by "anti-war" libertarians that this election means the end of "foreign military adventurism" by the US military.
Of all people, libertarians ought to know that socialist/fascist authoritarian governments start or cause most all wars. Yet they are so incapable of being pro-US military that they actually think NMP will get us into fewer military interventions than Bush.
There will be more "military adventurism," not less, with NMP. The difference is the standard, the justification. With Bush, it was what he believed were America's critical national security interests; with NMP, the opposite.
NMP's standard will be to never under any circumstances if he can possibly avoid it use our military to actually defend our country and its security. He will use every opportunity to use our military and risk our soldiers' lives for "humanitarian" international causes that have nothing to do with our security interests.
Darfur would be a good example. There is hardly anyplace on earth more irrelevant to America than the empty wasteland of western Sudan, no place less worth risking American soldiers' lives for. And just for those reasons, that is the sort of place NMP will place our soldiers in harm's way.
For the first time ever, we have an Anti-American President, a man who deeply believes in his preacher's sermons of God Damn America hate, who now has access to every classified military and intelligence secret our government possesses, and will use it to sell America down the river to every enemy this country has. That's for openers.
Arme Willem,
Dat krijg je nu als je met oogkleppen loopt.
Beweren dat met Obama nu een stap genomen is dat zich verre houdt van racisme, àls er al sprake van racisme zou zijn.
Wat de verkiezing duidelijk heeft gemaakt, is dat men voornamelijk blij was met een zwarte president.
Eindelijk, free at last, we hebben een zwarte president klinkt het alom.
Dat is nu racisme. Iemand beoordelen op zijn afkomst of huidskleur.
Had men nu gejuicht, omdat men nu een goede, moedige of een rechtvaardig iemand had gewonnen had ik geen punt.
Nu, helaas, wel.
Zo'n 90 % van de amerikaanse Negers of afro-amerikanen hebben op Obama gestemd, omdat hij een van hen was, omdat hij een zwarte is. Niet omdat hij een eerzaam of moedig of eerlijk mens is.
En dat is een slecht teken.
Idem voor de racist Belliot.
Die vindt het namelijk logisch dat men mensen verkiest van eigen etnische afkomst, zeg maar huidskleur en kroeskop.( artikeltje 137 !!!)
Het is, in mijn optiek, logisch dat men, suri of turk zijnde, in een vrije democratische samenleving, mensen kiest die goed voor de gemeenschap zullen zorgen.
Dat men iemand met goede bestuurscapaciteiten kiest is logisch, niet dat men zorgt voor een quotum zwarten.
Want dat is racisme en trekt de samenleving aan stukken
(lees het stuk uit de NRC maar in zijn geheel).
"Obama hoopte juist wel dat heel veel mensen die niet - in uiterlijk - op hem leken op hem zouden stemmen, en zo ging het ook"
Niet dus.
Nu heb ik de juiste cijfers niet tot mijn beschikking, maar grofweg 60 van de 100 blanken kozen voor Obama.
Maar NIET 60% van de zwarten ! Dat was 90% !
Dus het ware beter geweest als Obama ook gehoopt zou hebben dat niet alle zwarten op hem zouden stemmen, maar dat het ook zo'n 60 van de 100 zwarten zou zijn.
Ofwel:
"...dat heel veel mensen die op hem leken op hem zouden stemmen, en zo ging het ook..." Kan ook.
"Vanuit verscheidenheid naar eenheid. Dat is een proces en 4 november was daarin een mijlpaal."
Dat had je gedroomd. California dreaming !
Nu hadden de homo's in San Fransisco het vreselijk naar hun zin, maar dankzij de Obama campagne kunnen ze nu niet meer trouwen.
Men droomde de droom van diversiteit en men eindigt in de hel van een stammenstrijd.
Nu hebben de streng Katholieke Nieuw geimporteerde ( One people one planet) Mexicanen hun eerste slag binnen. Geen homo huweljk !
Volgend stap...Abortus wetgeving opheffen, vrouwenrechten,... ?
Wat de ultra conservatieve religieuzen niet hebben bereikt is dankzij Obama wel bereikt.
En wat nu, Tom Poes ?
Om die "fantastische "mijlpaal te omzeilen, zijn de homo's vandaag opnieuw de straat moeten gaan om hun burgerrechten terug op te eisen. En met de vriendelijk groeten aan de democratische partij. De homo's zijn terug bij af.
De door mij voorspelde kater is er nu al !
Ook de mexicanen bedanken de democratische Partij. Meer illegalen worden nu legaal en dat betekent meer stemmen tègen die vieze vuile homo's.
linx heeft zich flink in de vingers gesneden !
En dit is nog maar het begin !
Het democratisch gehalte van Willem en de open samenleving:
"Dat laatste natuurlijk als reactie op een aantal malloten die het hele effect van die massale illegalenbeweging had verziekt door met Mexicaanse vlaggen te gaan lopen."
Jongens, weg met die vlaggen ! De camera loopt !
Let op: "malloten" en "effect"
Viva Mexico !!
Fritzie
"Lovely Lady Liberty
With her book of recipes
And the finest one she's got
Is the great American melting pot.
The great American melting pot"
Een heel oud liedje dat de essentie van de Amerikaanse integratiegedachte goed weergeeft: the great American melting pot. Volgens Erdogan en multiculturalisten als Vogelaar staat melting echter gelijk aan assimilatie. En dat is een misdaad tegen de menselijkheid.
Maar immigratie uit vrije wil móet wel eindigen in assimilatie (met behoud van recepten), anders eindigt het in culturele sabotage. Kan niet anders, zei ook het CPB in 1998 al. Obama herhaalt het nog een keer want dit is ook altijd zijn persoonlijke insteek geweest. Eén Amerikaans volk, uit velen één. Niet: vele culturen in één land.
Ik begrijp werkelijk de blijdschap bij PC-Nederland niet, of het moet zijn dat men zich nu verlost acht van een tussen-de-oren schuld. Want op de keper beschouwd staat Obama voor zoveel dingen die in deze kringen onbespreekbaar zijn. Thomas von der Dunk zegt in de Volkskrant zelfs: “idiote standpunten heeft Obama natuurlijk ook, inzake wapenbezit, doodstraf en Israël, maar die zijn in Amerika algemeen”; dus dan telt het niet? Typisch gevalletje cultuurrelativisme.
Obama was de beste keuze maar argumenten uit de hoek van hen die 5 november in polonaise langs de journaals trokken heb ik niet gehoord. Obama is inderdaad geen multiculturalist en geen cosmopoliet. Ik ben er zelfs vrij zeker van dat hij verdomd weinig respect heeft voor de grachtengordelsocialisten die hem hebben doodgenuffeld.
@jaap
Wat is er mis met cultuurrelativisme? Je kunt de VS niet door een Nederlandse bril bekijken, dat is etnocentrisme..
Eigenlijk is een reactie op de Zwijger verloren moeite. Daarom onthoud ik mij.
ano 9:29,
Dat is tamelijk arrogant.
Òf je levert een bijdrage, òf niet.
Maar het zou prettig zijn als je iemand, die een andere mening op nahoudt, gewoon in zijn waarde laat.
EeRbIeD !
Fritzie
Een reactie plaatsen
<< Home