Varken met lippenstift
Obama zei over het economisch beleid van zijn tegenstanders: "You can put lipstick on a pig, but it's still a pig".
Een gebruikelijke Amerikaanse uitdrukking, al in omloop sinds het midden van de jaren '80, maar McCain beweerde dat het over Sarah Palin ging. Helaas had hij het gezegde zelf al eerder gebezigd over Hillary Clinton (video).
Obama is aardig in het defensief gedreven door het rechtse enthousiasme over Palin. Het Republikeinse ticket krijgt nu 20.000 bezoekers op zijn rallies, waar McCain in zijn eentje niet verder kwam dan een paar honderd.
De verwarring in het Democratische kamp is aanzienlijk. Moet Obama het niet vooral over de issues hebben, moet hij het aanpakken van Palin niet overlaten aan zijn surrogates, moet hij er hard tegenaan gaan, en zo ja, hoe?
My two cents. Natuurlijk moet Obama in die staten waar het vooral gaat om jobs en health care - in mijn voormalige thuisland Michigan, bijvoorbeeld - op de issues blijven hameren. Abortus blijft een boeiend onderwerp, maar geen werk is wel even urgenter. De Republikeinen willen het hebben over character - want issues hebben ze niet - maar het gaat uiteindelijk over ideologie. Over seculariteit vs. theocratie.
McCain kwam gisteren met de waanzinnige beschuldiging dat Obama comprehensive sex education voor kleuters wil, en een scribent noemde dit terecht the Dukakis moment. In plaats van op dit punt op zijn opponent in te hakken, liet Obama zich vandaag echter afleiden door het varken met lippenstift.
Het gaat, in Amerika, op dit moment, om moderniteit tegenover political christianity - het equivalent van de politieke islam. Het gaat niet over karakter, in ondergeschikte mate over issues, het gaat vooral over ideologie. De keuze voor Palin heeft onverwacht de ideologische oorlog weer geagendeerd, dat is de werkelijke uitdaging. Het fundamentalisme heeft zijn laatste stuk in het spel gebracht.
Obama wil graag de culture war overstijgen, maar zijn enige kans is deze nu aan te gaan.
posted by willem @ 1:36 AM
15 comments
15 Comments:
Het team van Obama zal met genoegen de aanbevelingen uit Nederland tot zich nemen, want het is te zot voor woorden dat de Amerikaanse kiezer zich niets lijkt aan te trekken van onze keuze voor het presidentschap.
Dat die domme Amerikanen niet willen inzienen dat de moderniteit zoals wij die hier in EU verband democratisch opgelegd hebben gekregen ook voor hen bereikbaar is, als ze ons voorbeeld en advies maar willen volgen. Dat McCain aan het hoofd staat van een fundamentalistische politieke christelijkheid, die niet onderdoet voor de politieke Islam, is in Nederland nog niet algemeen bekend. Ik verwacht op dit weblog nog veel documentatie over McCain en Palin die vanaf de kansel aanslagen en moordpartijen aanmoedigen op religieuze tegenstanders en ongelovigen.
The New Yorker had vorige week een goed commentaar op de 'smear campaign' tegen Obama:
Obama said he had “never suggested, and never will, that Senator McCain picks his positions on national security based on politics or personal ambition,” adding, “I believe that he genuinely wants to serve America’s national interest. Now it’s time for him to acknowledge that I want to do the same.”
That should clear up any doubts about whether Obama is a Christian. But a soft answer does not always turn away wrath. At the Democratic Convention four years ago, John Kerry, heeding focus groups in which “negativity” was deplored, made the colossal mistake of discouraging discouraging words about George W. Bush. If the character of a campaign reflects the character of its candidate, then John McCain’s character is not above criticism. In Denver this week, Obama and the Democrats had better hold McCain and the Republicans accountable, not only for the moral, strategic, and material disasters of the past eight years but also for the viciousness of their method of clinging to power.
(http://www.newyorker.com/talk/comment/2008/09/01/080901taco_talk_hertzberg)
Maci, ik zei het u gisteren al, tijd om medicijnen in te vliegen, door de paniek van links is De Zwijger knettergek geworden. Doe iets, help ‘m!
Kijk Kijk, Petertje B. heeft zich ook al gemeld.
Onder de subtitel van "ongesluierde meningen en opinies" komt deze GROOT VOORVECHTER van vrije meningsuiting ook hier zijn hypocriete gelaat laten zien.
Mensen die een andere mening hebben dan P. hebben zeer te lijden onder zijn onwetendheid en agressie.
Hetgeen meestal eindigt in een glansrijke overwinning van de Nauwkijkers op de vrijheid in de vorm van een heuse ip-ban.
Het leuke van dat soort lui is dat ze hier met een uitgestreken smoel mee willen discussiëren, om zo de vrijheden van een open samenleving te vieren.
Dat wil zeggen. Hun vrijheden en hùn maakbare samenleving.
Enfin, terzake.
“Een gebruikelijke Amerikaanse uitdrukking, al in omloop sinds het midden van de jaren '80, maar McCain beweerde dat het over Sarah Palin ging.”
En gelijk heeft ie. Niet dat ik een fervent supporter van deze Neocon ben, maar, zoals u weet, is mevrouw Palin onoprecht bejegend door hypocriet links.
Waren de jaren zestig nog een feest van Free love en sex before marriage, heeft men nu een slachtoffertje gevonden.
Palin loopt nu tegen haar eigen principes te pletter. Haar dochtertje zwanger van een ijhockey-speler, roddelt men. Wat heeft dit met Presidents verkiezingen te maken ?
Maar zit McCain nu fout ?
Naar aanleiding van deze aanval van de democraten reageerde Sarah Palin, een week geleden in de media, met: Whats the difference between a bulldog and a Hockey mum ? Lipstick !
En in dat kader bezien is zo’n opmerking niet een ‘gebruikelijk amerikaanse’ uitdrukking, maar tamelijk onbeschoft en ‘below the belt’.
Zo’n gedrag van de mogelijk toekomstige leider van (alle)Amerikanen wekt niet al teveel vertrouwen.
Daar was ‘Willem’ nog niet achter gekomen.
Fritzie
Wat USA zegt... Willem lijkt geheel door de derdendaagse Raymann/Radhakishun-koorts bevangen.
Dat Obama in zijn opvattingen rechts van de VVD zou staan is aantoonbaar onzin. De man is, zoals zijn vrienden Wright, Ayers en Dohrn, een linkse radicaal. Omdat je het met die ideologie niet tot president van de Verenigde Staten kunt schoppen, maskeert de Obamessiah zijn ideologie met een tenenkrommend opportunisme. Bij Obama betekent "change" dat hij zijn standpunten aanpast wanneer het hem uitkomt. Tegen de Amerikaanse joden hield hij een geheel ander verhaal over Jeruzalem dan tegen de moslims. Hij doet me aan Arafat denken...
Dat er van het koppel McCain-Palin een fundamentalisch-christelijke dreiging zou uitgaan is zo mogelijk nog grotere onzin. WIJ hebben onze democratie verkwanseld aan het Europese monster, maar de Amerikanen, christelijk of anderszins, koesteren hun democratie. G.W. Bush, wat je ook van hem vindt, intimideert geen politieke tegenstanders die een filmpje willen maken, laat geen tekenaars in het cachot gooien en procedeert geen kritische weekbladen kapot. Denk daar maar eens over na...
Fritzie ik bewonder uw lef, uw doorzettingsvermogen en uw eerlijkheid! Recht voor z’n raap. Het is me wat.
Voor de niet ingewijde. Breedveld heeft anonymus Lagonda gechanteerd met het onthullen van zijn ID, bij geen gehoor aan zijn volstrekt idiote eisen onthult hij inderdaad naam, woonplaats en werkgever. En dat is het laagste van het laagste.
Het is wonderbaarlijk dat hij hier zo in deze tijden plots verschijnt.
Voor niet geïnformeerde check it out en walg: Lees “Malle Pietje” en al de verdere rest hier:
http://lagonda.blogspot.com/
Met de keuze voor Sarah Palin, moeder van vijf, ex-schoonheidskoningin en gouverneur van Alaska, lijkt presidentskandidaat John McCain voor zijn running mate een gouden keuze te hebben gemaakt. Palin scoort bijzonder goed bij de modale Amerikaan zo blijkt uit verschillende enquêtes, zelfs beter dan McCains concurrent Barack Obama. Amper twee weken geleden wisten negen op tien Amerikanen niet eens wie ze was.
Media de mist in
Ondertussen blijkt ook dat een aantal gereputeerde media zoals CNN, The New York Times en The Washington Post, zwaar de mist zijn ingegaan in hun verslaggeving over Palin.
Nog een speciefieke vraag. "Stel dat je voor de moeilijkste beslissing in je leven staat, bij wie klop je aan voor raad?" 50 procent zegt McCain, 34 procent Obama. 43 procent zou ook bij Palin aankloppen, 39 procent bij Biden.
Vijf kinderen in Witte Huis? Geen probleem!
70 procent van de Amerikanen vindt dat Sarah Palins familiesituatie (vijf kinderen in huis van wie eentje met het syndroom van Down) absoluut geen probleem vormt moest ze vice-president worden.
Op een onbewoond eiland
En dan is er dit: "Moesten ze alleen stranden op een onbewoond eiland, wie heeft dan de beste kansen om te overleven?" 52 procent zegt McCain, 19 procent houdt het op Obama, 16 procent kiest voor Palin. Biden (4 procent) is een vogel voor de kat.
"Media beknuffelt Obama"
Aan het eind van de bevraging zit nog een verrassing: twee derde van de Amerikanen vindt dat de media McCain en Palin onfair behandelen en Obama te zeer beknuffelen. Pijnlijk, vooral nu de jongste dagen aan het licht is gekomen dat een aantal gereputeerde media ferm de mist zijn ingegaan bij hun portrettering van Sarah Palin.
Bikini en AK-47
CNN bracht herhaaldelijk een foto van haar waarin Palin te zien is in een bikini met een automatisch geweer in de handen. Een gefakete foto zo blijkt. Ook de stelling dat Palin in Alaska het budget voor de onderwijstoelages voor gehandicapte en kansarme kinderen met 62 procent verminderde blijkt onzin. In drie jaar tijd verdrievoudigde ze dat budget blijkt nu.
Geen creationiste
Palin is ook nooit lid geweest van de onafhankelijkheidsbeweging in Alaska zoals in de Amerikaanse media werd bericht. Ook het idee dat ze voorstander is om creationisme te onderwijzen in de scholen in Alaska blijkt niet te kloppen. Integendeel, er is een officiële nota waarin ze zegt dat wat haar betreft creationisme niet in het studieplan moet staan. Haar verzoek tot het afschaffen van seksuele voorlichting in de scholen is ook al zo'n verzinsel. (mvl)
HLN.BE 11/09/08 11u48
Blijkbaar is de waarheid afhankelijk van welk medium je raadpleegt. Links is hier duidelijk onbetrouwbaar en partijdig gebleken.
De stand van zaken is dat De Zwijger de zorgvuldig verzamelde data van Andre (en van AL die andere over een tijdsbestek van minstens een half jaar, zo’n 25 kilo hulp-in-nood) dus gewoon negeert, het maakt NUL deel uit van z’n verdere denken.
Dat is 100% LINKS, eerst de ideologie en dan zoek of maak je bijpassende data. Bijpassende data dat is all what matters want de rest past toch niet.
Lees natuurlijk Adrie NIET Andre, sorry for that.
Mijn two cents: Obama ontbeert inhoud, het riedeltje over change is niet genoeg. Een voorbeeld van duidelijke visie voor de VS is Thomas Friedman:
http://www.charlierose.com/shows/2008/9/9/1/a-conversation-with-thomas-l-friedman
Zoals de zaken nu liggen wint McCain. Wat te doen? Ik weet het niet. De democraten hadden beter Hillary kunnen kiezen. Maar zelfs dan weet ik niet of ze zouden winnen. Ieder volk krijgt de leider die het verdient (zei Thomas Jefferson?) en als een combinatie van relifanaten en egoistische anti-goverment Amerikanen echt denken dat ze beter af zijn met McCain, so be it. Het land heeft giga grote problemen, je zou denken dat Amerikanen denken juist een sterke overheid nodig te hebben, maar het omgekeerde lijkt waar.
USA: waarom verhuis je niet naar de USA? Lijkt me een prima land voor je, zaker als McCain wint.
@ Eric
Heeft u wellicht misschien en tevens ook gezien dat die enorme grote overheid in Nederland onder druk van 1 groep “relifanaten” een land heeft gecreëerd dat nog meer problemen kent dan de US. Sterker nog geen oplossing meer weet.
U verhuist in uw eigen dorp heen en weer en denkt dat gaat prima zo?
Willem,
Dus jij denkt dat in de VS mensen door SWAT-teams van hun bed worden gelicht vanwege een door christenen als beledigend ervaren tekeningetje?
En die voortdurende aanslagen en dreigementen van christelijke zijde zijn mij ook al ontgaan...
Heeft de LHC dan toch een parallel universum gecreerd waar Willem nu in verkeerd?
Pas echt lachen zou het geworden zijn als iemand in de VS het Nederlands equivalent van het varken met lippenstift zou hebben gebruikt:
al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.
Ik dacht even dat de USverkiezingen van een ander niveau waren dan de Nederlandse, vraag me niet waarom, maar ik dacht het altijd wel. Enerzijds gemener, anderzijds professioneler.
En wat blijkt nu? Dat het er net zo aan toe gaat als hier, waar mensen 'out of their way' gaan om zaken verkeerd en beledigend op te vatten.
Overigens is met enig handig intikken op you tube de hele discussie (wil het echte varken opstaan?) te volgen, alle grote talkshows lopen er achter aan. Ook dat is heel erg zoals we het hier gewend zijn.
Grappig maar misschien een vrouw wel sneller opvallend dan een man:
Iedereen gaat ervan uit dat met een varken met lippenstift alleen een vrouw bedoeld kan worden. Vreemd niet?
"Iedereen gaat ervan uit dat met een varken met lippenstift alleen een vrouw bedoeld kan worden. Vreemd niet?
Ik vrees, Caroline, dat je het helemaal NIET begrijpt.
Om daar nu een vrouweding van te maken.........zucht.
Fritzie
Nice! LOL! Fucking sharp and... deep too. Shaved closely I would say. Cheers!
Een reactie plaatsen
<< Home