vrijdag, augustus 22, 2008

McCain's McMansions

John McCain lijdt in elk geval niet aan woningnood. Gevraagd hoeveel huizen hij bezit, wist hij het zo gauw niet: 'I'll have my staff get back to you'. Hij dacht zelf vier, Obama denkt zeven, deze poster op YouTube komt met wat googelen op tien tot dertien, en laat ze zien via GoogleMaps. Eerder antwoordde McCain op een vraag van een televisiedominee wat 'rijk' betekent 'vijf miljoen dollar'. Niet vermogen, maar jaarlijks inkomen. Obama's antwoord op dezelfde vraag: $250.000.

Eén en ander leidde tot wat commotie in campagne-komkommertijd: is McCain wel in touch met het alledaagse Amerika?

Nee natuurlijk, maar de erfenis van de in al zijn kwaadaardigheid briljante Karl Rove is dat een politieke tegenstander moet worden aangevallen op zijn sterkste punt. Kerry werd ge-swiftboat op zijn heldhaftigheid, Obama - zwarte zoon van een blanke gescheiden moeder - wordt afgeschilderd als elitair. John McCain, die als gevolg van martelingen meewerkte aan een Noord-Vietnamese propagandafilm, en zijn gehandicapte eerste echtgenote in de steek liet voor de steenrijke erfgename van een bier-imperium - vandaar al die huizen - krijgt desondanks het imago van de natuurlijke vriend van Joe Sixpack. Een likeable fellow, net als destijds GW.

Media hebben sympathie voor iemand als McCain, die uit schijnbare onhandigheid (video hier) voortdurend tegenstrijdige uitspraken doet. Van Obama, die als bijna een profeet, een Heiland op de kaart is gezet, wordt elke verkeerd uitgesproken komma duizendvoudig uitgemeten. Anderzijds, McCain kan niet winnen met alleen zijn imago als sympathieke kluns, zo dom zijn de kiezers ook weer niet. Als puntje bij paaltje komt is ook bij McCain de vraag: Is he ready to lead? (originele video hier). Of is hij gewoon McSame?

Obama is, lijkt, nog steeds een onbekende. Niet someone like me. Zwart, rare naam, zelfs geen afstammeling van slaven. Obamania is voorbij, het komt nu aan op straatvechten. Obama's kans is te laten zien dat McCain een warhoofd is, met een voorliefde voor oorlogen, en hijzelf een betrouwbare stuurman met visie in de stormen van kredietcrises en hoge olieprijzen.

Met de peilingen valt het overigens wel mee. Zogby, die ineens McCain een flinke voorsprong gaf, is dit seizoen notoir onbetrouwbaar gebleken. Zowel Rasmussen als Gallup, met dagelijkse tracking polls, geven Obama nog steeds een paar procent voorsprong. Maar het is komkommertijd, de kandidaat-vice-presidenten moeten nog worden gekozen, de conventies komen er aan, en pas daarna gaat het echt los.

Obama kampt nog wel met het klassieke links-rechts vraagstuk: van nature is (of was) hij, met de Duyvendakjes in Amerika, tegen bijvoorbeeld off-shore drilling. Een liberal leerstuk, immers. Maar natuurlijk, als er voor de kust nog wat olie zit, moet dat niet blijven zitten omdat anders het uitzicht in Florida of Californië wordt bedorven door boorplatforms. Wie brandstof in de grond wil laten omdat de Sierra Club dat een Hoger Doel vindt mist de aansluiting met de modale kiezer. Op dat punt zou Obama wel wat hedendaagse, Europese politiek incorrectheid kunnen gebruiken.

15 Comments:

At 7:48 AM, Anonymous Adrie said...

Obama is de favoriet van links nederland, de club die er hier ook zo'n puinhoop van gemaakt heeft.
Alleen al daarom gaat mijn voorkeur uit naar McCain.

 
At 9:12 AM, Anonymous Anoniem said...

@ adrie:

Wat een goede argumentatie. Geen speld tussen te krijgen. Ik redeneer dan door en kom tot de conclusie -nadat ik even rustig de feiten op een rijtje heb gezet- dat jij rechts bent. Maar corrigeer mij alsjeblieft als ik er naast zit.


groet
Jurgen

 
At 9:34 AM, Anonymous USA said...

..."met een voorliefde voor oorlogen"... zie, zo winnen ze kleuters net zo vals als de NOS, je stinkt Willem, grote stank.

 
At 10:45 AM, Anonymous Adrie said...

@Jurgen

Links en rechts hebben politiek in Nederland niet zo veel betekenis meer, kijk hoe een "linkse" partij als de PvdA haar uitgangspunten aan het verloochenen is.
Links heeft wel altijd sterk geloofd in de maakbaarheid van de maatschappij en doet me denken aan een soort religie zonder god.
Net als bij religie worden feiten en bewijzen die op het tegendeel wijzen genegeerd. Is Obama soms de nieuwe verlosser die de VS eindelijk in de door links gewenste richting zal sturen ?

 
At 2:02 AM, Anonymous Adrie said...

@ Willem
Gezien zijn ervaringen als gevangene in Vietnam geloof ik niet dat mcCain een voorliefde voor oorlogen heeft.
McCain lijkt me meer iemand voor het principe "si vis pacem, para bellum". Vergelijk het maar met de "vredesbeweging" die geen kruisraketten in Nederland wilde plaatsen. De dreiging van die russische SS20 werd echter pas opgeheven toen de Navo besloot die raketten wel te plaatsen.
Blijkbaar hoopt links dat Obama een soort Chamberlain politiek zal gaan voeren, de geschiedenis leert waar dat toe leidt. Iran kan inderdaad niet snel genoeg plat gebombardeerd worden.

 
At 7:44 AM, Anonymous KASSANDER said...

"Iran kan inderdaad niet snel genoeg plat gebombardeerd worden." Méén je dat nou, Adrie? Het gaat jou niet om gerichte aanvallen op die centrifuges en verdere atomaire faciliteiten, maar om het ausradieren van de steden en de bevolking? Ik heb overigens McCain op een onbeholpen manier op een podium zien zingen "Bomb, bomb, bomb Iran". Dat doe je niet. Je hebt het over zo "surgical" mogelijk uitgevoerde aanvallen op nucleaire faciliteiten in het uiterste geval, niet over ongericht bommen gooien. Al is het maar retoriek, dan nog is het zwaar fout. Erger nog: alleen een krankzinnige zegt zulke dingen.

 
At 8:04 AM, Anonymous Anoniem said...

@Kassander

Uiteraard bedoel ik dat alleen de splijtstofindustrie plat gegooid moet worden, al was het maar omdat ik een aantal heel lieve mensen uit Iran ken. Ik meen overigens dat Obama ook al eens gedreigd heeft Pakistan naar het stenen tijdperk terug te bombarderen.
Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen is dat oorlogvoeren en geweld soms de enige optie zijn.

 
At 8:45 AM, Anonymous Adrie said...

@Iran

Hier staan wat argumenten voor het gebruiken van geweld tegen Iran.

http://www.latimes.com/news/opinion/la-op-muravchik19nov19,0,1681154.story?coll=la-opinion-center

Kijk ook eens naar de laatste twee alinea's

After the Bolshevik takeover of Russia in 1917, a single member of Britain's Cabinet, Winston Churchill, appealed for robust military intervention to crush the new regime. His colleagues weighed the costs — the loss of soldiers, international derision, revenge by Lenin — and rejected the idea.

The costs were avoided, and instead the world was subjected to the greatest man-made calamities ever. Communism itself was to claim perhaps 100 million lives, and it also gave rise to fascism and Nazism, leading to World War II. Ahmadinejad wants to be the new Lenin. Force is the only thing that can stop him.

 
At 10:51 AM, Anonymous Lezer said...

Een heerlijk causerietje van "rechtse" radiomaker Rush Limbaugh, over "McCain's Houses, Barry's Huts":

http://www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_082208/content/01125110.guest.html

Limbaugh vermeldt hier overigens niet dat de Obama's in een huis van 1,6 miljoen dollar wonen.

Als dit soort aanvallen op McCain het beste is wat de Democraten kunnen verzinnen, ziet het er slecht uit voor Barry. Tussen nu en november zal zijn schimmige universitaire en politieke leven stukje bij beetje worden blootgelegd. Hij maakt geen schijn van kans op het presidentschap.

 
At 8:54 AM, Anonymous kassander said...

@Adrie. Je gaat niet in op wat ik zeg. Met je verhaal over bolsjewisme-plus-kettingreactie ben ik het eens. Maar mijn punt is de proportionaliteit. Ik proef teveel random massamoord-platgooi-lust in allerlei commentaren. Ook in het jouwe. Als je dat niet bedoelt, moet je het even duidelijk maken. Nou heb ik je een voorzet in die richting gegeven en je kopt hem niet in. Moet ik dan maar concluderen dat je voor bombardementen op de burgerbevolking van Iran bent? Je weet overigens dat terreurbombardementen op Duitsland in WOII niet geholpen hebben en zelfs contraproductief waren?

 
At 12:54 PM, Anonymous Adrie said...

@Kassander

Volgens mij heb ik je op dit punt al gelijk gegeven, maar nogmaals ik ben onzorgvuldig geweest met de opmerking "plat bombarderen".
Niet omdat plat bombarderen van de bevolking contraproductief is, maar omdat je dat niet moet willen omdat het barbaars is ten opzichte van de onschuldigen. Plat bombarderen van het regime en de ayattola's lijkt me prima.
Blijft wel de vraag welke afschrikking we moeten hanteren tegen het gevaar Islam.
Er bestaan helaas nog geen Islambom, zou het helpen als we eens een keer varkensbloed droppen op een grote moskee. Eigenlijk ben ik het ook wel eens met de beroemde woorden van Flaubert waarin hij de grootste symbolen van de Islam wil verpulveren.

 
At 2:53 PM, Anonymous Kassander said...

@Adrie. Dan zijn we het eens.In elk geval kan je die gekken in Iran geen atoomwapens in de handen laten.Iraniërs vertellen mij dat die Amedien Jihad nog veel maffer is dan het doorsnee publiek hier vermoedt. Die schijnt tijdens vergaderingen van de leidende kliek nog wel eens naar een aparte kamer te gaan om even te gaan praten met de 13e (of was het de 12e?)imam. En dan schijnt-ie ook terug te komen met informatie over wat deze Messias, die zich aan de rest van de wereld nog moet openbaren, alvast tegen Amedien gezegd heeft. Ik neem aan dat de Westerse en zeker de Israëlische geheime diensten precies weten hoe krankzinnig die oliebol is. En ik neem ook aan dat Israël geen onomkeerbaarheden zal tolereren en op tijd zal toeslaan. Punt is wel dat het schorem zal doen wat de "Palestijnen" doen, wat Irakese terroristen deden en wat de Noord-Vietnamese communisten al deden, namelijk de eigen burgerbevolking als "schild" gebruiken. Zoals de Noord-Vietnamezen luchtdoelgeschut op het dak van een ziekenhuis plaatsten, zoals Irakezen vrouwen en kinderen op straat voor de Amerikaanse pantserwagen plaatsten om ze te laten stoppen en zo een clean shot te hebben, zo heb ik al propagandafoto's gezien van het Ayatollah-tuig in Teheran waarop zwaar in zwarte tent en hoofddoek gehulde vrouwen arm in arm rond de nucleaire installaties stonden opgesteld. Jezus Christus! Perverser kan het toch niet. Onderdrukt en gehersenspoeld zich opofferen voor hun onderdrukkers.

 
At 3:15 PM, Anonymous Adrie said...

Oorlog tegen de kerninstallatie's van Iran is vrijwel onvermijdelijk. Van Europa hebben we op dat punt niets te verwachten, dat heeft in de Balkan ook niets gedaan, om over Darfur en Mugabe maar te zwijgen.
Het zal dus wel weer neerkomen op die gehate Amerikanen om voor ons de kastanjes uit het vuur te halen.
Nog een reden om voor McCain te zijn is dat die blijkbaar geloofwaardig is als het gaat om werkelijk geweld te gebruiken.
Zonder de laffe inschikkelijkheid van links, dat tijdens de SS20 crisis ook al zo'n dubieuze rol speelde, zou Iran het niet wagen om door te gaan met het tegeljkertijd ontwikkelen van atoomwapens en het sponsoren van terreur in het buitenland.
Ook het uitdelen van fatwa's aan schrijvers beschouw ik als een vijandelijke daad die een oorlogsverklaring zou verdienen.
Kortom steun McCain en Iran bindt zelf in of wordt ingebonden.

 
At 4:22 PM, Anonymous Adrie said...

@Kassander

Wat je schrijft over het gebruiken van vrouwen en kinderen om installatie's te beschermen en zo oorlog te voeren is inderdaad vergelijkbaar met het afschieten van raketten vanuit woonblokken zoals Hezbollah in Libanon en Hamas in de Gaza strook hebben gedaan. Ze speculeren op het medelijden zoals dat door de media in het Westen wordt opgewekt, soms zelf met gebruimaking van geensceneerde video's en foto's. Op zichzelf is medelijden hebben geen slechte zaak, maar vertel dan wel de hele waarheid en stel dat misbruik van die burgers ter discussie. Volgens mij vinden die vrouwen en kinderen het vaak ook helemaal niet erg om zo mee te vechten voor hun goede zaak, het westen bijt toch niet door. Waarom zou Obama nu zoveel supporters aldaar hebben, die staan blijkbaar op een lijn met links en politiek correct Nederland ?
Overigens bewijst deze houding dat argumenten en redelijkheid niet werken tegen (godsdienst)fanaten, dus blijft er geen andere keuze dan echt geweld gebruiken. Dat heeft niets met romantiek of apocalipsme te maken, dat is pure logica.

 
At 9:40 PM, Anonymous JWE said...

Ach laten we dit niet een welles/nietes wedstrijd worden. Links en rechts zijn niet democraat en republikein zoals hier de meerderheid denkt en de VS is niet Nederland. Iedereen kan wel bedenken wat ik bedoel hiermee, wat niet wegneemt dat de NPS zich ronduit belachelijk maakt door een duidelijke voorkeur af te geven door geen faire weergave te geven van de conventies. Maar laat even duidelijk zijn dat de republikeinen ook in de VS puinhopen heeft veroorzaakt, niet zoals bij ons in NL en daarom denk ik dat een democraat geschikter is om in de VS de problemen op te lossen net als dat een liberale koers in NL nodig is om deze confessionele rampenkoers te beëindigen. En daarom ben ik voor Obama, erg simpel je hebt Change nodig om een puinhoop op te ruimen, dat zullen die linkse sukkelaars van de PvdA, GL en SP komende verkiezingen ook merken.

 

Een reactie plaatsen

<< Home