Bankjes (3)
Het kan nog erger - klein voorbeeld. Het Financieele Dagblad meldt (31/7) een wetsontwerp dat de vereiste goedkeuring van de Minister van Financiën voor grensoverschrijdende overnames van grote financiële instellingen, zoals banken, gaat schrappen. Tot dusver lette DNB op de soliditeit van de overnemende instellingen en op de betrouwbaarheid van de bestuurders, en toetste de Minister van Financiën aan het algemeen belang. In het vervolg mag alleen DNB nog langs zijn 'technische' criteria toetsen.
Het wetsontwerp zou voortvloeien uit een EU-richtlijn van 2007, die in het leven werd geroepen uit zorg over 'het achterblijven van grensoverschrijdende overnames' in deze sector. Blijkbaar is dat iets waar we ons zorgen over moeten maken. Sta er dus niet versteld van als ING over enige tijd wordt overgenomen door een Arabische of Chinese belegger.
In het geval van ABN-Amro had DNB graag gezien dat de Minister dwars was gaan liggen, iets waar de centrale bank zelf niet bevoegd toe was.
De doelstelling van de Europese Commissie in deze zaken is een dubbele: het waar mogelijk tot stand laten komen van private 'Europese kampioenen' en het vernietigen van de machtsmiddelen van de (nationale) politiek. Een - bij voorkeur Eurocentrisch - neo-liberalisme. Zie ook het privatiseren en opsplitsen van de energiesector en het onttrekken van pensioenfondsen aan nationale politieke kaders.
En omdat er geen Europees democratisch politiek kader is, en evenmin kan zijn omdat er geen Europees volk is, geen gezamenlijke politieke discours, is het doel de ongereguleerde markt voor alles. Maar het is natuurlijk in een wereld van energie- en grondstoffentekorten, en van Poetin en kredietcrisis, onverantwoord energie en financiën ongecontroleerd aan de globalisering over te laten.
UPDATE: vindt Trouw ook.
posted by willem @ 12:59 AM
5 comments
5 Comments:
In de allerhoogste, allerdeftigste bancaire kringen in Nederland schat men, als de dames en heren onder elkaar zijn, dat Wouter Bos de BV Nederlanden op termijn voor rond de 50 miljard (!!!) benadeeld heeft met het toestaan van de overname van ABN-AMRO. Men is natuurlijk veel te deftig om dat publiekelijk te zeggen, maar neem maar van mij aan dat het waar is.
De Europa-maffia, de sluipende invoering van de sharia, maar vooral het allerwege steeds zichtbaarder wordende gebrek aan intellect & moraal, de pure incompetentie van het grootste deel van de babyboomgeneratie waartoe ik behoor en het nog veel incompetentere zootje dat door ons klaarblijkelijk is opgeleid.
Die aanhouding van de webmaster van Hoeiboei, op aanstichten van zo'n Varisli, die klaarblijkelijk bij het botvieren zijn Midden Oosten-mentaliteit hier alle hulp krijgt van halve garen op het pluche en met politie-petten op: ook zó veromtrustend.
Onvoorstelbaar wat er in de hoofden van sommige bewindvoerders omgaat. Als de financiële markten op dit moment één ding nodig hebben dan is dat bescherming. Bescherming tegen zichzelf en tegen ‘de boze buitenwereld’.
De marktwaarde van Fortis als geheel is fors minder dan het bedrag dat werd betaald voor een deel van ABN-AMRO. Tientallen miljarden euro’s zijn verdampt, de uitgifte van nieuwe aandelen is schier onmogelijk geworden en de solvabiliteit van het bedrijf staat onder druk. Wouter Bos is tevreden; zo werken ‘de markten’, zo wil Europa het graag zien. Dat Fortis dit decennium niet meer zelfstandig zal herstellen lijkt niemand te deren.
Daarnaast houdt de sub-prime crisis heftig huis in de financiële wereld. Ook dit fenomeen laat banken in acute geldnood. De vraag is vervolgens waar het noodzakelijke ‘verse’ geld vandaan moet komen. Wie investeert er in deze noodlijdende bedrijven? Wie koopt zich een aandeel? Wouter Bos boeit het niet. Zo werken de markten, zo wil Europa het.
Inmiddels begint pijnlijk duidelijk te worden hoe de nieuwe geldstromen lopen. Ze lopen vanuit het MO en ZO-Azië naar de oude wereld. Alleen al drie miljard dollar per dag(!) naar de USA. Een nieuwe wereldorde dringt zich zo via de vrije markten op aan de oude wereld.
En dat zou op zich nog niet zo erg zijn omdat ‘we’ (lees: gangmaker USA) het er zelf naar gemaakt hebben. Wie op de pof leeft en op z’n lauweren rust moet het stokje overdragen, zo eindigde ook onze eigen Gouden Eeuw. Het financiële zwaartepunt heeft zich in de loop der eeuwen regelmatig verplaatst.
Waar ik bang voor ben, en waartegen ik beschermd wil worden, is een financieel zwaartepunt dat deze positie misbruikt om haar ideologie aan de wereld op te leggen opdat het zwaartepunt zich nooit meer verplaatst. Opdat niets zich ooit nog verplaatst.
Ik wil daarom een spaarrekening met rente, en geen wazig sukuk. Ik wil mij individueel kunnen verzekeren en niet met m’n neef een takaful hoeven oprichten. Ik wil een rechttoe-rechtaan hypotheek en niet een schijnheilig aan-ver-aankopen van m’n huis. Ik wil niet dat gods knechten zich met mijn financieën bemoeien en ik wil niet dat het mondiale financiële systeem zich naar 1400 jaar oude waarden hoeft te voegen; je kunt ook niet van Boeing verlangen dat ze de 747 in een smidse bouwen.
Ik wil dat de financiële autoriteiten, de EU en Wouter Bos mij hiertegen beschermen. En voor de rest moeten ze vooral overal vanaf willen blijven.
"En omdat er geen Europees democratisch politiek kader is, en evenmin kan zijn omdat er geen Europees volk is, geen gezamenlijke politieke discours, is het doel de ongereguleerde markt voor alles."
Daar ga je de mist in Willem. Dat er geen Europees democratisch politiek kader is, daar heb je helemaal gelijk in. Maar daaruit volgt (helaas!) niet dat dus alles ongereguleerd op de vrije markt komt.
Die vrije markt bestaat niet. Zij wordt nog steeds aan alle kanten gereguleerd. Niet meer door een democratische overheid, maar door een ondemocratische bureaucratie.
Het slechtste van twee werelden. Én niet de tucht van een vrije markt, én niet de democratische controle van overheidsingrijpen.
"de vereiste goedkeuring van de Minister van Financiën voor grensoverschrijdende overnames van grote financiële instellingen, zoals banken, gaat schrappen. Tot dusver lette DNB op de soliditeit van de overnemende instellingen en op de betrouwbaarheid van de bestuurders, en toetste de Minister van Financiën aan het algemeen belang. In het vervolg mag alleen DNB nog langs zijn 'technische' criteria toetsen.
"
Gevolgd door twee huil-huil reacties,
merk ik het volgende op:
1 De DNB is een particuliere instelling en geen overheidsinstelling. De Nederlandse staat heeft wel 50% van de aandlen in handen,maar dat is zonder stemrecht. En dat is opmerkelijk te noemen.
2 Vervang het woordje "banken" of "financiele instellingen" door 'boerenbedrijf' of 'lampenfabriek' en het verhaal wordt opmerkelijk.
3 Grote bedrijven zijn namelijk altijd belangrijk voor een Nationale economie. Men zoude zich kunnen afvragen of er geen limiet aan de grootte van een bedrijf gesteld mag worden.
Dàt is de essentiele vraag die men moet stellen: "Wat is de impact van een bedrijf op de nationale economie" of algemener: "Kan een bedrijf al of niet de gemeenschap schaden ?"
4 Als eigenaren van een melkfabriek van mening zijn dat het beter is om een ander bedrijf op te kopen of , in een ander geval, het eigen bedrijf te verkopen, vraag ik mij af wat de gemeenschap ( lees : de staat) zich daarmee moet bemoeien.
5 Het is nog altijd de Nederlandse kiezer die Wouter Bos en Balkenende 4 in het zadel helpt en houdt.
Om nu weer deze minkukels ter verantwoording roepen is misplaatst.
Het is nu wel duidelijk dat het volk zijn democratische taken en plichten verzaakt. Schrijf daar eens over.
6 en eindig ik met een off topic Quiz !
Geef een ander woord voor "Kredietcrisis". Even de hersenen pijnigen.
Over HOEIBOEI gesproken.
Men doet daar zelf ook aan censuur en laat reacties van reaguurders stiekem verdwijnen. Een doodzonde voor iemand die zich gaarne gelieerd voelen aan Theo van Gogh en Fortuyn. Het antwoord op de gestelde vraag zou mogelijk kunnen boekhoudfraude zijn .
Op Hoeiboei lopen dus types rond die, zeg maar , niet helemaal Halal zijn.
fritzie
@fritzie. Die 50% van de aandelen van DNB die de Staat zou hebben intrigeren mij. Volgens Wikipedia bezit de Staat 100%. Hoe zit dit?
Een reactie plaatsen
<< Home