De verwachte onhelderheid van Wouter Bos
Het feestje is al weer voorbij. Bos is het (P&W, vanavond) helemaal eens met Cohen: de norm is duidelijk, zolang uitzonderingen mogelijk blijven. De steun van Bos en Hamer voor de drie dissidenten in Slotervaart, die vinden dat gemeenteambtenaren in een seculiere maatschappij iedereen en altijd de hand moeten willen schudden, is verdampt. Ze worden bedankt. Nou doei, hè.
Job heeft het Wouter uitgelegd, probleem opgelost. In de keuze tussen helderheid en opschuiven, tussen zestig zetels en twintig, kiest Wouter voor het laatste. Blijft over dat Bos, ondanks de afvalligheid van ter Horst en Koenders, de staatsgreep van Balkenende heeft voorkomen. Af en toe, zoals na 2/11/2004, vallen Wouter "de schellen van de ogen", maar ze zijn zo snel weer terug. Zo snel.
Zo snel zelfs dat het fameuze "You've done enough. Have you no sense of decency, sir, at long last?" in mij opkomt. Bos is in het geheel geen McCarthy, maar wees nou eens fatsoenlijk, wees consequent, werk je standpunt uit, sta ergens voor en ga niet wieberen. Zet nou eens dóór. Geen 'heldere norm' met uitzonderingen als het zo uitkomt.
Trieste vertoning, vanavond. Dan nog liever Wilders. Vechten op het strand...
posted by willem @ 12:25 AM
8 comments
8 Comments:
DOMINANTE VADER ZIT BOS DWARS
Ik zou de mislukking van Bos zoeken in de zeer dominante vader die hij heeft. Bos is iemand is die zich niet láát raden. Hij is gewoon stront-eigenwijs. Dat betekent dat er iets is met zijn gevoel van eigenwaarde. Iemand die werkelijk zelfverzekerd is, stelt zich echt open voor advies en nieuw inzicht. Bos heeft het gevoel dat, als hij luistert naar advies, er aan zijn persoonlijkheid wordt getornd. Hij verwisselt inzicht met ego, hij identificeert zich met zijn meningen.
Waar ik nog niet helemaal uit ben is de vraag: hoe kan zo'n eigenwijs als Bos tegelijk zo'n draaikont zijn, zo'n gebrek aan echt intellectueel en moreel kompas vertonen? Misschien omdat hij heimelijk beseft dat zijn meningen eigenlijk niet verankerd zijn in de eigen persoonlijkheid, maar uitsluitend uit dwarsigheid, afzetten tegen, structurele rebellie tegen de vaderfiguur voortkomen?
WOUTER BOS = ISLAM
In het stuk dat jij zo helder vond, Willem, schreef Bos dat de Nederlandse samenleving een samenleving moet zijn 'waar de islam bij hoort'.
Heb je daar overheen gelezen?
Wat verwachten jullie dan van de Patij van de Allochtonen?
Dat krijg je ervan als je niet denkt maar denkt wat je denkt dat je moet denken.
Wouter Bos = Heintje Davids:
Draaien, altijd maar draaien,dan ga je naar de haaien.
Ik houd het er voorlopig op dat het allemaal 'marketing' is: eens een keer een wat verstandiger praatje om wat kritischer PvdA-ers, die anders misschien van al te lange ergernis zouden weglopen, nog binnenboord te houden. Een beetje laveren, de zaken lekker vaag houden, een beetje ferme taal, dan weer die ferme taal wat afzwakken, ik reken het tot de strategie. Misschien geen goede strategie. Dat moet nog blijken.
Maar het doel van de strategie is begrijpelijk: niet alleen maar kiezers trekken die vinden dat er vooral niet gepolariseerd mag worden, want dat zou misschien een te smalle electorale basis zijn, maar ook kiezers die voorzichtigjes wel wat meer willen benoemen en van een klein beetje polariseren toch iets meer heil verwachten.
Volgens mij wordt die laatste groep belazerd, maar grotendeels laten ze zich graag belazeren, omdat het nu eenmaal toch moeilijk is om de politieke club waarmee je je al langer hebt geïdentificeerd de rug toe te keren.
Pas als je niet meer in de club zit zie je de opportunistische draaikonterij, en die maakt die club uiteraard niet alsnog aantrekkelijk.
Overigens @Kassander, met belangstelling je psychologische analyse van Bos gelezen. Jij weet dus kennelijk iets meer van zijn vader. Ik had daar wel eens iets over opgevangen, maar ben de bron vergeten, weet niet meer of de bron betrouwbaar was en kan het niet meer checken. Ik meende dat hij gereformeerd was, het kan ook gewoon protestant zijn geweest, en met zoveel links-christelijke overtuiging dat hij zich voor het ICCO inzette. Nu is dat ICCO tegenwoordig een clubje dat de christelijk-sociale bewogenheid vertaalt in grote betrokkenheid met in het bijzonder de Palestijnen en voorzeker niet met de Israëliërs. Of het vroeger ook al zo was weet ik niet, maar van dit soort selectieve christelijk sociale bewogenheid moet ik persoonlijk weinig hebben, dus als Bos op dit punt tegen zijn vader zou zijn ingegaan en nog altijd gaat, nu, dan zou ik dat wel voor hem vinden pleiten.
Ach, Lenin constateerde al het probleem met de zg sociaal-democraten: 1 stap voorwaarts, 2 stappen terug.
Toch maar even een linkje naar Pat Condell om weer helemaal vrolijk van de waarheid te worden.
http://www.youtube.com/watch?v=y9dXGJ2rYdA
Een reactie plaatsen
<< Home