donderdag, februari 28, 2008

'Capitulatie is een optie'

Het ordinariaat doet de man goed: een weergaloos optreden van professor Hans Jansen in NOVA. 'Dit is nou jihad. Als je hier aan toegeeft komt er nog veel meer. Maar ja, capitulatie is een optie. Je kunt er natuurlijk voor kiezen vanuit het buitenland bestuurd te worden'. (Filmpje!)Ineens was hij niet meer de wat stoffig ogende arabist die aan de verkeerde universiteit in een universitair hoofddocentschap was blijven steken, maar de laconieke, ironische hooggeleerde van autoriteit die met een paar zinnen liet zien waar het bij Verhagen en van Geel aan schort.

Moed.

Ruggegraat.

Voltaire.

Het kabinet, en dan met name het CDA-smaldeel op zijn smalst, doet nu al vier maanden alle mogelijke moeite de aankomende film van Geert Wilders tot in de diepste grot van Tora Bora, en van de meest afgelegen madrassa in Pakistan tot aan de kinderprogramma's van Hamas aan de man te brengen. Het internet barst van de anti-islam filmpjes, Submission (video) werd onverhoeds gedropt in Zomergasten en geniet internationaal (helaas) weinig bekendheid, maar Balkenende ("forse crisis"), Verhagen en Hirsch Ballin (die Wilders een paar dagen geleden ook nog maar eens met strafvervolging bedreigde) hebben er voor gezorgd dat de hele islamitische wereld met spanning uitziet naar de film. In Pakistan gooiden ze al bij voorbaat het hele internet plat.

En als de werknemers van Campina straks ontslagen worden vanwege een boycot mag Wilders het gaan uitleggen. Als er straks Nederlandse militairen sneuvelen vanwege een verhevigd Taliban-offensief mag Wilders het hun moeders uitleggen. Aldus het CDA.

Dit zijn niet de vrienden van de democratie, dit zijn haar vijanden. Onze vijanden. Als Campina geboycot wordt is dat niet de schuld van Wilders, maar van de regimes die dag in, dag uit, zonder dat Verhagen er zijn stem over verheft hun kranten en televisieprogramma's volstoppen met vulgaire anti-semitische propaganda. Als de Taliban zich, voorzover daartoe in staat, op onze men and women in uniform gaan schieten, is dat niet te wijten aan Wilders maar aan de agressieve bekrompenheid van het voor-middeleeuws denken van achterlijke gelovigen - ik doel hier op de Taliban, maar deze kwalificatie is ook van toepassing op het CDA. Onze meisjes en jongens zullen terugschieten, en we wensen hun alle sterkte en succes in het zo goed mogelijk mikken. Voor onze vrijheid, en die van Verhagen & van Geel & Balkenende, ook al hebben die het niet begrepen, en niet verdiend.

Capitulatie is een optie, en het CDA capituleert voor er een schot is gelost. Wie straks een onderduikadres nodig heeft hoeft niet bij deze christenen aan te kloppen. De vrijheid van meningsuiting, de fundamenten van de democratie en de rechtsstaat, de scheiding van kerk en staat, de seculariteit, als het puntje bij het paaltje komt hebben ze er - op een enkele uitzondering na - niets van begrepen. Ik kan me vergissen, maar heeft iemand wel eens gehoord van katholiek verzet in de oorlog?

Capitulatie is voor het CDA géén optie. Het is nu al werkelijkheid. En het is landverraad.

Geen mitsen of maren, geen eigen persoonlijke verantwoordelijkheden en afwegingen van Wilders, geen gezeur, de ruggen recht, whatever the cost, we will not surrender. Nor submit. Geen onderdanigheid. Geen sprake van.

Het belachelijk maken van godsdienst is de hoogste uiting van menselijke cultuur en van de bevrijding van de geest. Weg met de relativering, fuck de blijmoedigheid. Op de barricaden! Aux armes, citoyens. De vrijheid staat op het spel, de verraders rammelen aan de poorten.

En de Partij van de Arbeid zwijgt.

65 Comments:

At 2:04 AM, Anonymous Chris said...

> Ik kan me vergissen,
> maar heeft iemand wel eens gehoord
> van katholiek verzet in de oorlog?

Met dit populistisch zinnetje sla je de plank volledig mis Willem.
In het 'katholieke zuiden' was wel degelijk verzet. De mensen die dit verzet pleegden hingen het alleen niet aan de grote klok, ook na de oorlog niet.

 
At 2:10 AM, Anonymous Anoniem said...

Handig naslagwerk voor de komende jaren(als we die nog mogen beleven...):
http://tinyurl.com/2whlun

 
At 2:21 AM, Blogger willem said...

@chris. Het was niet populistisch bedoeld, in mijn geheugen zit niets, al googlenend vond ik ook al niets, dus ik vroeg het me af. Graag links, gegevens en/of nadere inzichten.

 
At 2:58 AM, Anonymous Anoniem said...

@willem

M'n grootmoeder was er eentje.
Zat een tijdje in Den Bosch vast en daarna direct door naar het Oranje Hotel. Heeft ze in haar hele leven, voor zover ik me kan herinneren, slechts een keer over gepraat, en dan alleen nog over een "goede" Duitser die haar extra eten gaf (als het me goed bijstaat af en toe een van zijn eigen boterhammen) Via via kwam ik er achter dat een groot deel van de groep waar ze in zat de oorlog niet overleefd had. Dus van die katholieken zul je het zeker niet gehoord hebben

 
At 7:53 AM, Anonymous Evocatus said...

Balkenende <-lahu shay'un fi aqlihi!!!
Ave, Evocatus

 
At 8:23 AM, Anonymous KASSANDER said...

VERHAGEN EN NOS-JOURNAAL:
COLLABOREREND, LAF, HYPOKRIET, VALS, LASTEREND.


Met name dat interview met Verhagen gisteren in het 10-uur-journaal was walgelijk.
Een duidelijk een-tweetje tussen interviewer en geïnterviewde.
Dat doordrammen van de interviewer op het punt dat Wilders dadelijk persoonlijk verantwoordelijk is voor dode Nederlandse militairen in Afghanistan
Het was Ayaan en Theo all over again: als Wilders niet bestond, kreeg je de indruk, dan zouden er nooit Taliban geweest zijn.
Het was weer van een ongekende smeerlapperij: collaborerend, laf, hypokriet, vals, lasterend.

 
At 8:40 AM, Blogger marc said...

Elke dag weer word ik met ongeloof wakker; van hoe is het toch mogelijk dat we zo ver terug in de tijd zijn gegaan dat de cu inmiddels in de regering zit!
is het mischien nodig dat de hele geloofs onzin nog een keer tot ontploffing komt?
zodat we dan mischien voor eens en voor altijd afscheid kunnen nemen van de bekrompenheid?
of begin ik nu zelf ook in sprookjes te geloven?

 
At 8:48 AM, Anonymous Hans said...

Het CDA zou een voorbeeld moeten nemen aan Denemarken.
De enige juiste reaktie op Soedanese bedreigingen: onmiddellijk de geldkraan dicht.

Overigens, uiteraard een symbolisch gebaar , want Soedan zal nooit een ore hebben betaald voor de geleverde zaken, maar wel een heel helder statement.

 
At 9:38 AM, Anonymous USA said...

KIJK en zo formuleert domme Femke haar laffe steun voor het laffe CDA.

“Ik doe een appel op Geert Wilders om zeer zorgvuldig na te gaan of zijn eigen vrijheid van expressie opweegt tegen de mogelijke gevaren voor andere Nederlanders in binnen- en buitenland. Ik ga er van uit dat hij die verantwoordelijkheid op zich neemt, net zoals dat van iedere andere Nederlander wordt verwacht die gebruik maakt van zijn vrijheden. Het spreekt overigens voor zich dat die verantwoordelijkheid voor een parlementariër, die beslissingen mag nemen over het lot van Nederlanders, zwaarder weegt dan voor een gewone burger”
Zij is van de argumenten weet u nog. De film van Wilders ziet zij strict and only als “zijn eigen vrijheid van expressie” even verderop op haar blogje ook wel “knutselen met kurk” genoemd.

Ze weet dus niet dat de film ergens over gaat. Komt niet in haar op. Staat buiten haar denken. Ze heeft de hersens van een Taliban.

 
At 11:26 AM, Anonymous Fritzie said...

CDA met de C van Capitulatie !

Het kabinet zit voor mij niet meer in "Vak K".

Maar in "vak L", met de L van Landverraders.

Maxima:
"Dè Nederlander, neen, die bestaat niet. "


Fritzie

 
At 11:32 AM, Anonymous Anoniem said...

Hier zijn twee links die verwijzen naar het katholiek verzet in de oorlog. Deze gaat over het blad Crhistofoor http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/BWN/lemmata/bwn3/hagen en deze twee over Titus Brandsma, ook een noorderling trouwens http://www.titusbrandsmamuseum.nl/ en http://nl.wikipedia.org/wiki/Titus_Brandsma

Han van der Horst

 
At 11:38 AM, Anonymous Fritzie said...

Nog meer genieten ?

http://www.arabistjansen.nl/

 
At 2:00 PM, Anonymous Anoniem said...

@willem
Een paar links:
Deze en deze bijvoorbeeld. Wat me in de eerste link opviel was het groot aantal geestelijken dat deelnam aan het verzet.

Hier en hier nog stukjes uit de dissertatie van een zekere dr. Cammaert.

Ongefundeerde meningen maken je vaak voortreffelijke betogen ongeloofwaardig ....

btw het zoeken duurde iets meer dan 1 seconde.

 
At 2:02 PM, Anonymous Chris said...

@willem
Een paar links:
Deze en deze bijvoorbeeld. Wat me in de eerste link opviel was het groot aantal geestelijken dat deelnam aan het verzet.

Hier en hier nog stukjes uit de dissertatie van een zekere dr. Cammaert.

Ongefundeerde meningen maken je vaak voortreffelijke betogen ongeloofwaardig ....

 
At 3:01 PM, Anonymous Anoniem said...

Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht......

 
At 3:02 PM, Anonymous Anoniem said...

Jammer Zwijgende Willem; de plank grotendeels mis. Net als de mannen van GS die je blog als bron gebruiken. Verhaagen had dit niet moeten doen en wacht eerst maar af. Gebleekte Geert zal ongetwijfeld met een hele onnodig provocerende tape komen. Zo verzuurd is de Pim wanna be (maar is het bij lange na niet). Dat er ernstige acties tegen Nederland en Nederlanders zullen komen is ook zeker. Alleen van de info die we kennen. Daarom heeft de PvdA precies goed gereageerd! Geweldige partij, die regeringsverantwoording DURFT te nemen. Daardoor bereid is tot compromissen; anders kun je niet regeren. Tante Ton, Gebleekte Geert, SP en SGP zullen nooit in de regering komen maar eeuwig vanuit de leunstoel commentaar blijven geven. Ze willen namelijk geen water bij de wijn doen; hoe kun je dan wat bereiken? Bovendien zijn tante TON en Geert (van de VRIJHEID hahahahahaha) machtswellustig. Kijk maar naar voor de verkiezingen en later ook nog: samenwerking met andere uiterst rechtse partijen UITGESLOTEN.

 
At 3:02 PM, Anonymous Anoniem said...

Ja, de islam valt ons van buiten aan en het CDA holt ons van binnen uit.

Laten we ons aub sterk maken met de andere landen die zich óók sterk maken voor vrijheid van meningsuiting in plaats van ons te conformeren aan degenen die dat als het uiterste kwaad zien.

Onbegrijpelijk, die opstelling van het CDA.

 
At 3:14 PM, Anonymous Anoniem said...

goed stukje Willem..
en wat betreft het katholieke verzet.. het is waar dat vanuit hogere kringen er weinig is gedaan om de jodenvervolging tegen te werken, voor een groot deel vanwege machtspolitiek. Daarnaast geloof ik ook niet dat het überhaupt mogelijk was geweest, door intimidatie en geweld werden alle organisaties die de Duitsers niet bevielen de kop in gedrukt. Vandaar dat het verzet ondergronds ging en men genoodzaakt was tot het vormen van kleine verzetsgroepen zonder een echte centrale leiding..

In het klooster waar ik vlakbij ben opgegroeid zaten ook joden ondergedoken, dat terwijl er regelmatig hoge Duitse pieten over de vloer kwamen.. nee aan ruggengraat heeft het die dappere individuen niet ontbroken.

Maar goed, je kunt je afvragen in hoeverre de bezetting überhaupt vergeleken kan worden met deze hele Islamiseringsproblematiek.. Het ligt toch net allemaal iets anders. Dat neemt echter niet weg dat het CDA inderdaad geen ruggengraat heeft..

 
At 3:25 PM, Anonymous Anoniem said...

Gerard Reve had anno 2008 z'n verhaaltje over die ezel niet kunnen schrijven.

http://www.dumpert.nl/mediabase/43329/0adc8b8b/hans_jansen_over_de_zelfislamisering.html

 
At 3:25 PM, Blogger Andries Heidema said...

De PvdA is natuurlijk net zo capitulistisch als het CDA, maar zweeg ditmaal niet, maar weet je wat pas echt erg was: de drammerige, opzichtige pogingen van NOVA-presentator Twan Huys om Jansen in het Wilders-kamp te drijven. Zelden zo'n goedkope poging gezien om iemand wiens opvattingen je niet bevallen kalt te stellen.

 
At 3:27 PM, Anonymous Anoniem said...

Heb al eerder gepost vandaag om 3:02 (de langere) Dus ben het (sowieso) helemaal niet met sluwe Limbo Verhaagen eens maar.....CDA (met alle hekel die ik aan deze vergaarbak, die geen dissidenten meer mag hebben) is niet de oorzaak van deze hachelijke toestanden.....

Voor de geschiedschrijving is het belangrijk de juiste volgorde te houden. Gebleekte Geert ging uit de VVrijheidD PUUR (zogenaamd) omdat hij Turkije niet in de EG wilde. Jaren geleden er is nog niet over gesproken sindsdien. Dus (volgens mij) andere oorzaak: macht!!
Geert naaide voortdurend iedereen op. En provoceerde met schofterig taalgebruik. Wilde en durfde met niemand in debat!! Zijn aanhang groeide door zijn populisme en 1-ISSUE toch wel!!

Hij beloofde maanden geleden een tape. Nam wederom de boel in de maling. Ondertussen werden de fundamentalistisch-Islamitische landen DES DUIVELS.

Mijn vraag: Hoe komen we nu in deze situatie en hoe kan het dat haatzaaiende Geert er mee weg komt??
Ben trouwens ook voor een éénsgezinde aanpak voor VRIJHEID van meningsuiting. Maar laat je geen rad voor de ogen draaien: Geert staat geen VRIJHEID voor voor iedereen!! Hij heeft het er zelf over hoe mensen zich moeten kleden; Net als Van der Vlies (SGP) van de week hahahaha

Voor VRIJHEID op allerlei gebied maar helaas zal de EG ons niet massaal en spontaan bijvallen. Is ook toen met de Deense spotprenten niet gebeurd; toen was Nederland zelfs erg laat.

 
At 3:47 PM, Anonymous Anoniem said...

De reactie van een heleboel mensen valt mij heel erg tegen. Het gaat niet meer om de inhoud van de film, maar om een veel belangrijkere democratische waarde: de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van het individu is een kernwaarde van het leven. Daarom ben ik het dan ook helemaal met dit betoog eens. Het CDA is een stel landverraders dat nog liever vandaag dan morgen de democratie in de ban doet.

We zouden Denemarken moeten volgen, want daar staat iedereen, zelfs de koningin, pal achter de vrijheid van meningsuiting. De tolerantie stopt daar waar er aan wordt geknaagd en dat is nu het geval. Het is een sluimerende inbreuk op onze vrijheid, eerst worden de extremen aangepakt (wilders), maar daarna zal het zich steeds meer naar het midden verplaatsen.

 
At 3:53 PM, Anonymous Anoniem said...

Youtube staat vol met filmpjes waarin het Westen beledigd wordt.
Voorbeeld waarin Denen voor immorele mensen worden uitgemaakt die maar kinderen fokken zonder de vader te kennen en met dieren trouwen:
http://www.youtube.com/watch?v=5bbKK47cU6I

Waarom voelen wij ons niet beledigd? Waarom roepen wij geen ambassadeurs op het matje? Wij lachen er om, maar uit politiek oogpunt zou het verstandig zijn als Westerse regeringen even boos worden en om excuses vragen bij dit soort uitzendingen. Van mijn part gespeeld, maar ze met gelijke politieke munt terug betalen is de enige methode om ze tot zwijgen te brengen.

 
At 4:04 PM, Anonymous Anoniem said...

Maar kent VRIJHEID van meningsuiting geen grenzen? Wanner is het provocatie?

 
At 4:08 PM, Anonymous Anoniem said...

Ben juist bang dat ons geweldige land in Link-extremen en Rechts-extremen uiteen valt. Bij de eerste groep veel "minder bedeelden" en bij de 2e groep veel "rijken en rijkeren". Die nooit tot elkaar komen en misschien niet eens een regering kunnen vormen. In het leven moet je toch compromissen doen? Wie is daar tegenwoordig nog toe bereid? Ook extreem-Christelijk (SGP) hoort denk ik onder "extreem-rechts". Om eens EXTREEM in hokjes te denken.
Vrijheid is voor mij OOK:
vrijheid van doen en laten en van geloven.....

 
At 4:13 PM, Anonymous Anoniem said...

Omdat wij in een democratisch land leven gelukkig waar VRIJHEID is. Onze cultuur is gelukkig anders:

Waarom voelen wij ons niet beledigd? Waarom roepen wij geen ambassadeurs op het matje?

Je wilt ons geweldige land toch niet met Marokko, Turkije, Iran, Irak, Syrie, Pakistan etc vergelijken?

Onze cultuur is overigens zeker geen cultuur van provocatie.

Sommige posts vragen om kwaad met kwaad te vergelden. Dat kan volgens mij, als je het doortrekt, enkel tot OORLOG leiden. En wat staat nu verder van VRIJHEID af als OORLOG?

Laten we geen mensen discrimineren om geloof of politieke mening. Want dan denk ik wel aan oorlog. Voor mij is iedereen gelijk.

 
At 4:26 PM, Anonymous Anoniem said...

Jammer Willem, maar de PvdA zwijgt NIET.

De PvdA is Verhagen en publique afgevallen en heeft afstand genomen van zijn uitspraken.

Maar toegeven dat de PvdA iets goed doet (in jouw ogen) kan op deze site natuurlijk helemaal niet, want er moet PvdA-gebashed worden. Hmmm>?

 
At 4:28 PM, Anonymous Anoniem said...

Volledig met vorige schrijver eens! Wat dat betreft lijkt het hier wel GeenStijl. Alleen ontbreken de lekkere dames.

 
At 4:29 PM, Anonymous Anoniem said...

Wat een grootheidswaanzin trouwens om jezelf Willem de Zwijger te noemen?!

Maar daar hebben rechts-extremisten wel vaker last van:
Hun ego; je bent zelf belangrijker als wie dan ook.

 
At 5:13 PM, Anonymous Anoniem said...

Wat valt mij de reactie van veel mensen toch tegen.
Er zitten zelfs 'freaks' tussen die nog steeds in de PvdA geloven.

*zucht*

 
At 5:17 PM, Anonymous Anoniem said...

Gewoon boycotten die landen als Egypte die ons met geweld bedreigen. Ook geen ontwikkelingshulp meer naar landen met sympathie voor de extreme islam.
L van duyn

 
At 5:20 PM, Anonymous Anoniem said...

Waar zijn de socialisten en humanisten die zo vel van leer trokken tegen het Christendom afgelopen eeuw?

Hans Jansen heeft groot gelijk. Dit deel van het Nederlandse volk heeft zich al neer gelegd bij de Islamisering van Nederland. Het is een schande!

 
At 5:23 PM, Anonymous Lezer said...

Helaas loopt het nu ook hier vol met schreeuwers die Wilders van "haat zaaien" beschuldigen zonder dat met feiten (citaten b.v.) te onderbouwen.
Intimidatie en dhimmitude - hét thema van de komende jaren. Is Europa hard op weg zelfmoord te plegen, zoals o.a. Bat Ye'or en Mark Steyn beweren?

Gisteren is Max Nord overleden. Hij vertaalde, samen met Ter Braak, Gespräche mit Hitler van Hermann Rauschning. Het boek werd verboden wegens "belediging van een bevriend staatshoofd". Maurits Dekker ging voor hetzelfde "misdrijf" zelfs de gevangenis in.
Opdat wij niet vergeten.

 
At 5:36 PM, Anonymous Anoniem said...

Als je je weblog " de zwijger spreekt" noemt, en toevallig Willem heet, ben je dan Willem de Zwijger? Wat een jaloerse onzin.

Willem, je hebt een van de betere blogs in dit land welke verplichte leesstof zou moeten zijn op het Binnenhof. Ga zo door!

 
At 5:38 PM, Anonymous Anoniem said...

Katholieken in Nederland:
Kijk op www.gebladerte.nl.
De koude rillingen lopen over de rug.

 
At 6:15 PM, Anonymous Anoniem said...

Als een taboeloos Islam debat niet gevoerd kan worden in Nederland omdat we daarmee andere landen beledigen, dan is er maar een oplossing: ban de Islam uit Nederland. Zolang moslims in de Islamitische wereld blijven, hebben wij geen reden om ons verder druk te maken, en zal niemand de noodzaak voelen cartoons of filmpjes te maken.

 
At 6:39 PM, Anonymous madmaddy said...

Willem,

Ik ben het niet altijd met je eens en dat hoeft ook helemaal niet in dit land.
Desalniettemin vind ik ook dat je een van de betere blogs schrijft, zeker waar het gaat om de stem die je laat horen tegen het islamknuffelen. In mijn optiek zetten ze de deuren in Nederland - en heel europa - wagenwijd open voor het fascisme. Zelfs in een land als Canada heeft men plaatselijk (Ontario) toegestaan de sharia in te voeren, bij wijze van experiment. Gelukkig is dat na een jaar weer teruggedraaid.

Ga vooral zo door, ik sla er niet één over.

Over de rol van de katholieken in de tweede wereldoorlog kun je o.a. lezen op http://nl.wikipedia.org/wiki/Paus_Pius_XII.

MadMaddy

 
At 6:47 PM, Anonymous Fritzie said...

PILATUS BALKENENDE:


"...Ik was mijn handen in onschuld...."


Fritzie

 
At 6:48 PM, Anonymous Anoniem said...

Ban de islam van Nederland. Dan worden wij Nederlanders (ok ik ben allochtoon) net zo extreem als de extremisch muslims. Islam is een grote religie en helaas zijn er van de domme mensen die de koraan verkeerd opvatten en de religie een zeer slechte naam geven. Maar dit betekent niet dat Islam opzich verkeerd is. Sommige mensen hebben een godsdienst nodig om het te gebruiken als gids in het leven. Vele muslims gebruiken de koran op een positieve manier.

Over de beslissing om de film van Wilders niet te tonen ben ik zelf twijfelachtig ok ik mee eens ben of niet. Zouden wij een film maken waar wij tonen dat eigenlijk Jezus was een gewoone persoon die blowde (en daarom kwam hij dus met de onzin verhalen) en zijn moeder Maria een hoer van de buurt was; hoe zou de pope daarop reageren? Eigenlijk zou die misschien met boze woorden uit de vatican komen roepen maar erger wordt het niet. Zouden dan de amerikanen dan ook geen meer business met ons willen doen? Ook niet toch.
Dus dan kom ik erop de film tonen het is inderdaad omze vrijheid van mening. En als Wilders die zelf gek is, heeft een rare denkbeeld (of wat de muslims het een rare denkbeld vinden) en dit wilt tonen aan een publiek die geinterresseerd is om zijn menening in een film te zien, moet het toch mogelijk zijn.

 
At 7:03 PM, Anonymous Fritzie said...

"De onschuld en de waarheid worden gekruisigd"

Gerard Reve

"Uit het evangelie van Johannes, 18:28 - 19:22

Nadat Jezus in opdracht van de hogepriesters gevangen genomen is door de soldaten van de militaire bevelhebber wordt hij ter verhoor naar Annas en Kajafas geleid. Annas is de schoonvader van Kajafas. Kajafas is de hogepriester die de mening is toegedaan dat het in het belang van de joden is dat één mens sterft ten behoeve van het volk.
Weinig mensen beseffen dat de joden daarmee kozen voor het zondebokmechanisme, hetzelfde mechanisme dat de nazi's hanteerden bij het opbouwen van hun nationaal-socialistische heilstaat. 'Jezus aan het kruis' en 'Auschwitz' zijn begrippen die verwijzen naar dezelfde werkelijkheid. Niet het aantal omgebrachte mensen telt, maar het principe achter de moord. Dat weigeren veel mensen in te zien.

Zij verwerpen het principiële denken en leveren daarmee de wereld uit aan volstrekt normloze machtsdenkers, die het ideaal van de meerderheid boven de waarheid van de enkeling plaatsen.

Kajafas verwijt Jezus gebrek aan eerbied voor het priesterlijke gezag en stuurt hem na ondervraging door naar de Romeinse stadhouder: Pontius Pilatus.

uit: http://home.hetnet.nl/~gnosticus/reve/johannes.htm



Kortom,

Het Theo van Gogh zijn eigen verantwoordelijkheid.



Fritzie

 
At 8:02 PM, Anonymous Anoniem said...

Sorry jongens, maar er is véél heisa om niks; Op de tv zagen wij allen: 9/11, Londen, Bali, Madrid, een gijzelaar die de keel overgesneden werd door een snotneus van +- 13 jaar, 2 vrouwen (in burka) die openbaar neergeknald werden in een stadion, mannen die opgetrokken werden aan een kraan (wurging ipv.ophanging), gestenigde vrouwen,de (bijna) dagelijkse (zelfmoord)-bomaanslagen, het opblazen van eeuwenoude Bouddhabeelden, de,van haat verwrongen smoelwerken van betogers over die pederast-cartoons enz, enz.
Geertje Wilders zal met straffer materiaal uit de bus moeten komen om ons nog te kunnen verrassen want anders toont hij OUD NIEUWS, pfff.

 
At 8:43 PM, Anonymous TRS said...

En wederom een bijzonder scherpe column! Mooi verwoord ook.

 
At 9:20 PM, Blogger Jaap said...

Godsamme Willem, adverteer je tegenwoordig op Indymedia of zo? Een heuse invasie van redeloos rechtvaardigen.

Voor de Internationale Socialisten zijn onze moslims de onderdrukte arbeidersklasse die de kapitalistische en verrotte Europese democratieën omver gaan werpen. Voor de waanzinnigen uit Tora Bora zijn ze de frontsoldaten die de oemma in Europa zullen vestigen. Op perverse wijze worden politieke en staatskundige ideologieën gekoppeld aan iemands persoonlijke godsvinden.

De PvdA ziet dit alles aan, begrijpt niet hoe de vork in de steel zit maar weet instinctief dat ze de zwakkeren moet verdedigen. Alleen, tegen wie? Een ieder die claimt de moslims een warm hart toe te dragen, van de lokale imam, via schriftgeleerde tot aan Tariq Ramadan, kan op haar onvoorwaardelijke steun rekenen. Hiermee verloochent zij haar doelgroep op gruwelijke wijze en ontneemt haar elk perspectief op vooruitgang.

Door criticasters het enige wapen dat hen rest, de vrije expressie, uit handen te slaan en besmet te verklaren wordt de weg naar Verlichting voor de Nederlandse moslim resoluut afgesneden. "Zie je wel, de imam heeft gelijk. Je mag de Islam niet bevragen, remember Averoës. En kijk eens wat er met Nederland gaat gebeuren. Geboycot door Soedan en Mauretanië, een fatwa van de ayatollah en een kabinet dat zichzelf uit pure angst heeft bevuild".

Ik zie zojuist Balkenende de verzamelde pers toespreken en Wilders oproepen zijn verantwoordelijkheid te nemen. Ik zoek naar de man met het pistool. Ergens in de coulissen moet zich een gardist verschuilen die onze MP onder schot houdt. Die bij de geringste verspreking de trekker zal overhalen. Dit zijn namelijk geen woorden die een vrij staatsburger zonder dwang over zijn lippen krijgt. Maar ik zie niemand.

Zum kotzen! Van nu af aan drink ik alleen nog Carlsberg.

 
At 10:09 PM, Anonymous Stanislas Hielkema said...

Beste schrijver,

U belastert de katholieken en de katholieke Kerk als "lafaards" om wat een Verhagen en Balkenende, die in andere zaken ook niet de r.k. mening verkondigen en in casu Balkenende niet eens katholiek zijn, zeggen.

Dit is onzin.

Helaas ontbreekt het u aan historische kennis en heeft u waarschijnlijk de leugens van de propagandafilm Amen! en het KGB-toneelstuk Hitlers Paus door Rolf Hochhuth geslikt.

In Nederland hebben de katholieke bisschoppen in meerdere brieven de jodenvervolging openlijk veroordeeld, en zijn vele priesters-verzetslieden in de concentratiekampen omgekomen, zoals Titus Brandsma en vele anderen. Anderen werden geïnterneerd.

Meer Joden overleefden in katholieke regio's dan in "keurig, seculier" Amsterdam en Zuid-Holland. Herinnert u zich dat alstublieft.

Overigens komen "onze" Geert en "onze" Hans Jansen ook uit katholieke nesten. En een andere Hans Jansen, Dr. Hans Jansen, van het Simon Wiesenthal Centre in Brussel, heeft een mooi boek over het heldhaftige Katholieke verzet in de oorlog geschreven - in Polen, Nederland, Frankrijk, Hongarije, Slovakije, en zelfs Duitsland en Italië. "Pius XII. Chronologie van een onophoudelijk protest."

Hier in ons stadje zorgden een Limburgse en Friese kapelaan samen ervoor dat 80 % van de lokale joden ondergedoken bleef. 20 % werd afgevoerd, omdat zij niet bij "goyim" (niet joodse heidenen) wilden onderduiken. NIet omdat katholieken laf waren. De Kerk heeft het nazisme openlijk veroordeeld. Maar ook het communisme. En daarom wil links de Kerk als fascistisch of passief afschilderen.

Daarom zei Albert Einstein na de oorlog ook dat hij voorheen niet veel van de Kerk had verwacht, maar de R.K. Kerk nu wel móest bewonderen, gezien de heldhaftige humanitaire inspanningen voor joden en anderen tijdens WO II.

Omdat de Kerk dat na mei 1945 ook voor een berooid en bestolen Duits volk deed, werd echter door de communisten de mythe van de "zwijgende, laffe katholieken" de lucht in geslingerd.

U vergist zich dus schromelijk over Katholiek verzet. Hopelijk kunt u dit in uw artikel corrigeren. Het is oneerlijk tegenover de vele in de strafkampen gestorven katholieken.

Overigens zijn deze katholieken voor medemensen gestorven en niet voor het Communisme, of het liberale "secularisme" en "Scheiding van Kerk en Staat" als zaligmakende principes. Want liberalisme en communisme hebben vooralsnog in de Franse en Russische Revoluties meer doden veroorzaakt dan alle Islamitische aanslagen.

Helaas ontbreekt het vele naïeve meelopende atheïsten en secularisten in Nederland aan alle historische en wetenschappelijke kennis. Zelfs bij de beroepspolitici.

Historische kennis draagt bij aan nuancering. Ideologieën leiden tot de dood. Zowel Islamisme als zionisme als marxisme als liberalisme.

 
At 10:10 PM, Anonymous mazza said...

Kassander, dank, en Jaap, jij ook.
Vanaf heden alleen nog maar schiedamse jonge.
Het drama in deze reacties is de de weerzin tegen de alreeds geslaagde capitulatie.
En dat allemaal verpakt in waanwijze teksten van Balk en consorten.
Hoe kunnen we deze waanzin nog keren,

 
At 10:19 PM, Anonymous Anoniem said...

Willem,

Wat de Nederlandse katholieken betreft zijn er duidelijke aanwijzingen dat zij zich vlak voor en tijdens de bezetting positief onderscheiden:

1) minder vaak stemmen op de NSB;
2) minder vaak lid van de Vrijwillige Hulppolitie (Nederlandse nationaalsocialisten die de Duitsers assisteerden bij het ophalen van joden);
3) een hoger percentage overlevende joden naarmate het aandeel katholieken in de gemeente toenam.

Zie http://webdoc.ubn.kun.nl/mono/c/croes_m/gif_lawin.pdf

Thomas

 
At 11:14 PM, Anonymous willemzwijgtnietmeer said...

Hans Jansen is de stem der rede in een vat vol opgeklopte emoties. Waren er maar meer.

 
At 11:19 PM, Anonymous Anoniem said...

Ach ja, confronteer eens een paar gelovigen met het feit dat god niet bestaat. Krijg je natuurlijk gedonder omdat zij in het diepste van hun eigenste ikkie beseffen dat ze al die jaren in een sprookje geloofd hebben. Kun je mensen waarschijnlijk niet meer afleren, zal wel iets biologisch zijn.
Wel jammer, want pas als mensen eens stoppen met geloven en zelf hun mening over iets gaan vormen is er pas echt vrede op aarde mogelijk. In principe zijn we allemaal gelijk namelijk, alleen jammer dat dat ook betekent dat we bijna allemaal te dom en egoistisch zijn om echt beschaafd met elkaar om te gaan. Zomaar wat gedachten die op een dagje als dit naar boven komen borrelen als je geconfronteerd wordt met dit soort godsdienstwaanzin.

 
At 12:55 AM, Blogger Glasov said...

@ Stanislas Hielkema


WAAAT?

Ga jij je huiswerk over die rat van een Pius de 12e eens HEEL gauw overdoen. Lees "Een morele afrekening" van Daniel Goldhagen eens. Als er iets was waar Pius zich tegen verzette was het wel de aanhoudende oproepen aan zijn adres om de jodenvervolging te veroordelen. Pius was een zelfverklaarde anti-semiet en heeft geen enkele poging ondernomen om z'n niet onaanzienlijke macht en connecties aan te wenden om het lot van de Joden te verzachten.

Dan heb ik het nog niet over de na-oorlogse katholieke steun van onder andere bisschop Hudal aan voormalige SS-ers om ze Europa uit te smokkelen. Google maar eens.

Nog een fraai voorbeeldje van de katholieke houding t.o.v. de holocaust; Waar iedere communist automatisch door het vaticaan werd ge-excommuniceerd enkel en alleen omdat 'ie communist was kregen nazi's en SS-ers carte blanche en werd hun door datzelfde vaticaan geen vraag gesteld.

Het "Katholieke verzet vanuit Polen en Slowakije"? GAST! Heb je ENIG idee waar je het over hebt?

Er zijn ongetwijfeld dappere pogingen ondernomen door katholieke geestelijken op lager niveau om het leed van de joden te verzachten maar als instituut stond de Katholieke kerk niet alleen niet afwijzend, maar welwillend tegenover de jodenvervolging.

Relatief kleine inspanningen van Pius IIX hadden ontelbare joden kunnen redden. Meneer was daarvan op de hoogte, erom gesmeekt door talrijke buitenlandse hoogwaardigheidsbekleders maar meneer VERTIKTE het gewoon. Schijnt iets van doen te hebben gehad met de kruisiging van één of andere hippie door vermeende joden, een kleine 2000 jaar geleden.

Jouw quote:

"Helaas ontbreekt het vele naïeve meelopende atheïsten en secularisten in Nederland aan alle historische en wetenschappelijke kennis".


Pfffrt. Kom op zeg.

 
At 12:57 AM, Anonymous Anoniem said...

Capituleren doe je als je machteloos staat, het is meer gebrek aan politieke wil of moed. Onredelijkheid moet je met onredelijkheid beantwoorden. Precies zoals de Denen doen: jullie boycotten ons? ok, dan boycotten wij jullie. Europa is het grootste handelsblok in de wereld, een totale Europese handelsboycot zal landen zwaar kunnen treffen. Zouden Islamitische landen geen eieren voor hun geld kiezen als ze hiermee geconfronteerd worden? Machtsvertoon is een taal die ze goed begrijpen. Maar Europa laat over zich heen lopen en de Denen het zelf uitzoeken, en dan durven ze wel tegen een klein land. Of die film er nu komt of niet, dit is pas het begin. Zolang Europa geen vuist durft te maken zal het nog veel erger worden.

 
At 1:16 AM, Blogger Glasov said...

En excuseer, een kleine aanvulling, Stanislas;

http://en.wikipedia.org/wiki/Alois_Hudal (lees met name het gedeelte m.b.t. de "Ratline").

 
At 2:58 AM, Blogger willem said...

@het katholieke verzet.

Eigenlijk was het niet netjes de oorlog er bij te halen, maar bij het wel zeer buitengewoon katholieke aangezicht van Verhagen moest het er gewoon uit.

Misschien is het een Noordelijke of een boven-de-grote-riviere-bias, een blinde vlek. In eerste instantie schoten mij de communist Hannie Schaft, de door mij zeer bewonderde en gereformeerde Johannes Post, de liberaal Telders, en de ARP'er Maarten Schakel te binnen.

Er zijn ongetwijfeld ook katholieke helden geweest, en wie ben ik om daarover te oordelen.

 
At 12:29 PM, Anonymous Dave said...

Balkenende laat moslims in de pan hakken met zijn oorlogstuig in opdracht van de Amerikanen..

Wilders probeerd extremisme aan te pakken met WOORDEN...
Geweldsloos probeerd Wilders aan te tonen dat we met een gevaarlijke zieke extremistisch rotgeloof te maken hebben.


En toch geeft Balkenende de schuld aan Wilders als er een nederlands soldaatje in Afganistan wordt gedood door aanhangers van de grote geweldscultus.


Ligt het nou aan mij of is Balkenende echt totaal veranderd in de meest gore fascistische linkse christenhond die er maar bestaat op de wereld?
Zichzelf als gelovige uitroept tot ubermensch.

Een goed funktionerend gelovige, die islamisten in de pan hakt in een ander land en daarvoor onze onschuldige defensie jongens inzet.. Maar hier in Nederland ziet Balkende graag zijn politike tegenstanders opgeruimd door moordaanslagen van deze moslimextremisten.



Dit kan toch allemaal niet meer?

Wanneer wordt er nou een staatsgreep gepleegd door de fatsoenlijk nadenkenden in ons land? Ik help wel, ik zou me leven ervoor geven om ook maar iemand aan de macht te krijgen die gewoon normaal is en bij verstand is en onze grondwet wil verdedigen en alles oprecht beter wil maken voor alle inwoners van Nederland en daarbuiten....

 
At 2:00 PM, Anonymous Fritzie said...

Inderdaad Glasov,

In met name Polen en Rusland, is er traditioneel veel anti-semitsme. In West-Europa is dit stukken minder en ten tijde van ww2 in Nederland, Frankrijk, vrijwel niet.

Daarom zijn hier zoveel Poolse en Duitse joden naar het toen nog veilige Nederland gevlucht. (vooral toen de VS de grenzen voor Duitse immigranten sloot)
De Pappa's van Hirsch Ballin en Moszkowicz zijn daar voorbeelden van.

Het is voornamelijk dus een Oost-Europees probleem.
En oost-Europa is tradidioneel Katholiek.

Het officiele standpunt van de Katholieke kerk was toenertijd ook dat Christus door de Joden was vermoord.

Maar er zijn ook talloze Duitse, Franse, Belgische, Nederlandse katholieken die Joden hebben geholpen en het verzet hebben gesteund.


Een geloof maakt je niet direct tot een beter mens.


Fritzie

 
At 4:30 PM, Anonymous Ball said...

De heer Wilders interpreteeert de wet op vrijheid van meningsuiting nogal ruim als het in zijn voordeel uitkomt. Trouwens was hij niet voor het afschaffen ?

 
At 12:32 AM, Anonymous Anoniem said...

@4:30 PM, Ball

Doe eens niet zo flauw.

Wilders heeft gezegd dat als Mein Kampf verboden moet zijn dat dat dan zeker voor de Koran zou moeten gelden. Omdat in dat ideologische boek evenzogoed haatzaaiende zaken staan. Het zou dan alleen kunnen worden toegestaan als de helft eruit werd gescheurd. Een overdrachtelijke opmerking die uit z'n context is gesleept.


Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Hij houdt op waar mensen proberen deze vrijheid aan te wenden om anderen in vrijheid te perken. En nee, dat geldt dan weer niet voor mensen die wijzen op dergelijke mensen.


Wilders is zeker niet 'de' oplossing voor Nederland en zo profileert ie zich ook niet. Wel is het een van de weinigen die gewoon z'n mond durft open te trekken. Zonder Wilders was Den Haag een kleffe, eensgezinde kliek. Maar nu moet men stelling nemen.

 
At 8:01 AM, Anonymous Anoniem said...

@ball
de vrijheid van meningsuiting stopt bij de oproep tot geweld.

roept geert op tot geweld, of KLAAGT ie erover?

roept de koran op tot geweld?

moeten wij respect tonen voor een religie die met terreur dreigt?

weet je wie de vrijheden tot onaavaardbare nivos oprekt? de islam! vrijheid van geloof BEHOUDENS de wet! en oproepen tot moord is? inderdaad!

de islam is een onwettig geloof, dat terreur hanteert. Dat mag niet. Geert klaagt daarover. dat mag. Snap je het al? de moslims kunnen niet meer iedereen vermoorden die de islam gewelddadig vinden.

de geest is uit de fles: de islam is gewelddadig, en hoe meer de islam geweld hanteert om dat feit te verdoezelen, hoe meer mensen gewoon zullen kunnen zien: de islam hanteert dreigementen en geweld om anderen hun belachelijke regeltjes op te dringen (met name moge wij geen klachten hebben over islam, koran of profeet, op straffe des doods).

hoe meer geweld de islam hanteert, hoe meer mensen zien, wat de islam werkelijk is: een achterlijke kutsekte die geweld niet schuwt en verboden zou moeten worden.

gelukkig, ondanks TWEE laffe moorden, zijn er NOG STEEDS mensen, die met gevaar voor eigen leven (de dreigementen van de 'vredige' moslims stromen namelijk binnen) de waarheid op geweldloze manier durven zeggen.

hoe reageert de islam? met geweld.

natuurlijk. Wat verwacht je anders, van een GEWELDDADIGE KUTSEKTE?

hoe komt het, dat jij de koran toestaat op te roepen tot geweld, terwijl jij geert het recht wil ontzeggen daarover te klagen?

we leven hier niet in een middeleeuws MOSLIMLAND!

 
At 9:24 PM, Anonymous Anoniem said...

Capitulatie, Democratie Afgeschreven.(CDA)
Balkenende, waar zijn je normen en waarden gebleven?
Zwijgen in Rusland als je met de KGB despoot Putin mag spreken.. China, Tibet, Darfur, ach je hebt normen en je hebt normen. Maar o wee als het binnenlands verzet spreekt. Sofort maul halten. Aanpassen aan de nieuwe tijden noemde Colijn dat na de Duitse inval...

 
At 4:34 PM, Anonymous Anoniem said...

We gaan mensen toch niet wijs maken dat de agressor niet Gebleekte Geert is. Kom op zeg, we hebben niet met een kleuterklas te maken!

 
At 11:57 PM, Anonymous Kees Rudolf said...

Ik krijg soms de indruk dat sommigen de vrijheid van meningsuiting van Wilders zouden willen beperken omdat wat hij te zeggen heeft niet waar, dan wel schromelijk overdreven zou zijn, en dat het zijn bedoeling is om er voor te zorgen dat mensen in de Islam een gevaar gaan zien, terwijl het dat helemaal niet is.
Dit gaat uit van het idee dat men een redelijke mate van waarheidsgehalte van meningen en goede bedoelingen achter die meningen als eis zou moeten stellen voor meningen vrij geuit zouden kunnen worden. Maar, los van de vraag wie tot ieders tevredenheid objectief zal vaststellen welke meningen voldoende waarheidsgehalte hebben en wanneer de bedoelingen achter het uiten van een mening voldoende zuiver zijn, is de consequentie van dit idee hoe dan ook dat uiteindelijk maar zeer weinig meningen vrij geuit kunnen worden. De krant staat dagelijks vol met meningen die er geheel naast zijn, alsmede met selectieve, halve en/of foutieve informatie, soms met het bewuste oogmerk om lezers te misleiden of hun opinies in een bepaalde richting te masseren. Dat alles is niet verboden en valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Dus gesteld dat Wilders een uitermate tendentieus en doelbewust overdreven negatief beeld van de Islam schetst, vol met de meest misselijke suggesties, halve waarheden, schandalige insinuaties enz.enz., en iemand zou menen dat de film van Wilders om die reden zou moeten worden verboden, kan zo iemand dan eens nadenken hoeveel meer dan alleen de film van Wilders er in dat geval ook verboden zou moeten worden? Ik denk dat je van het huidige bestand serieuze dag- en weekbladen
een flink gedeelte zou kunnen schrappen.
Pas als Wilders in de stijl van de nazi's midden jaren '30 over moslims zou gaan spreken, dus ze bijvoorbeeld betitelen als ongedierte, parasieten, bacillen, die je moet uitroeien omwille van de gezondheid van het eigen volk, dan zou men een punt hebben als men zei: dit gaat over de schreef en dit mogen we verbieden. Het staat wel vast dat Wilders dat niet zal doen. Ook staat bij voorbaat vast dat Wilders geen rooskleurig beeld zal schetsen van de Islam, en waarschijnlijk ook dat hij er een eenzijdige kijk op zal ten beste geven. Dat zijn allemaal geen redenen om zijn film te verbieden. Over tal van andere zaken dan de Islam wordt doorlopend door tal van andere personen, journalisten, columnisten, politici, filmmakers enz. een eenzijdige kijk ten beste gegeven en ten onrechte een negatief beeld geschetst. Daar kraait geen haan naar, want dat hoort bij de vrijheid van meningsuiting. Dus als Wilders een valsaardig filmpje maakt: het hoort er bij. Wanneer men de uiting van Wilders' mening denkt te kunnen verbieden dan zijn er nog oneindig veel meer meningen waarvan op de uiting een verbod kan worden overwogen.

Bij sommigen is het motief om Wilders in zijn vrijheid van meningsuiting te beperken overigens nu juist niet dat ze denken dat Wilders ongelijk heeft, maar integendeel dat hij volkomen gelijk heeft. Maar juist omdat hij in hun ogen volkomen gelijk heeft en veel moslims inderdaad zo achterlijk zijn en zo snel en massaal tot gewelddadigheden overgaan als Wilders beweert dat ze doen, juist daarom moest hij het volgens hen maar niet zeggen. Ze willen dus Wilders verbieden om lelijke dingen over de Islam en van moslims te zeggen, niet omdat zij van de Islam en de moslims een hogere dunk hebben dan Wilders, maar juist omdat ze een minstens zo lage dunk ervan hebben als Wilders, misschien zelfs wel een nóg lagere dunk dan Wilders. Alleen hoor je ze dat niet zeggen, want om dezelfde reden waarom zij hun lage dunk over de Islam verbergen willen ze Wilders verbieden om ermee naar buiten te komen.

Moslims vergissen zich als ze denken dat Nederlanders die om laatstgenoemde redenen voor een verbod op de Wildersfilm zijn hun vrienden zijn.

 
At 10:54 AM, Anonymous Anoniem said...

Zou van niemand welke vrijheid dan ook willen beperken. in dit geweldige land! Ben ook TROTS op dit van oorsprong NEDERIGEland.
Maar pleit voor een toevoeging van 1 woordje in art.1 van de grondwet. Het woordje "provocatie" of desnoods "nodeloze provocatie". Bij vrijheid van meningsuiting; dan is dat volgens mij geen inperking van de vrijheid maar een grens! Anders loopt het helemaal uit de klauw met alle extremen hier.

 
At 8:44 PM, Blogger Caroline said...

Anoniem,

jouw opmerking over begrenzing van de vrijheid van meningsuiting, is voor mij een provocatie. En niet zo maar één, maar ééntje die mij ten diepste grieft, kwetst en nog zo het een en ander aan mijn heiligste gevoelens bezeert (en dan heb ik het niet over het feit dat je kennelijk niet weet wat er in artikel 1 van de grondwet staat, en tegen wie dat artikel zich richt).

Kortom, volgens jouw eigen mening zou de uiting van jouw mening verboden dienen te worden, wegens het zijn van een (nodeloze) provocatie.

Vrijheid is absoluut of niet, en dat dat anderen provoceert, dat zij dan maar zo.

Weet je wat me ook zo provoceert? Dat mensen out of their way gaan om te doen alsof het bij de vrijheid van meningsuiting (ic de blair witch project van Wilders) gaat om fatsoen. Daar gaat het niet om (nog daargelaten het onfatsoen van de voortdurende inquisitie jegens Wilders), het gaat om angst, angst voor de islam. Daarom, en om niets anders.

Navrant is wel dat mensen die er het felst op tegen zijn, op die film van Wilders, het meest uitgaan van de juistheid van de veronderstelde inhoud ervan (dat de islam een totalitaire, imperialistische ideologie is, waarvan nogal wat aanhangers menen dat de vreedzame bedoelingen ervan met allerlei vormen van geweld onderstreept dienen te worden).

Niet alleen laf dus, maar ook nog eens tegen beter weten in, gelogen.

 
At 11:58 AM, Anonymous Anoniem said...

Dus jij pleit voor "elkaar ongelimiteerd provoceren"? Denk dat men dan in no time niets meer van elkaar accepteerd en tolerantie ver te zoeken is. Krijgen veel mensen die iets niet met woorden kunnen oplossen de vrije hand. Mep er maar op los: omdat we VRIJ moeten zijn. Hou je dan ook geen rekening met de mening van een ander?

 
At 4:01 PM, Anonymous Anoniem said...

Ik kwam hier toevallig, vond het een goed stukje tekst!

 
At 6:34 PM, Anonymous Anoniem said...

Mohammed, boodschapper van Allah was een varken.

 

Een reactie plaatsen

<< Home