donderdag, december 13, 2007

Ons Soort Mensen

"Het wemelde van de bloggers bij De Rode Hoed. Een aantal bezoekers kende elkaar van andere discussiebijeenkomsten, en natuurlijk volgen ze elkaar op de verschillende web-logs: Annabeth, Leo Sar, Groenendijk, Lucida (initiatiefnemer van atlucida.web-log.nl en beheerder van ayaanhirsiali.web-log.nl, die met instemming en ter ondersteuning van Ayaan Hirsi Ali is opgezet), Annelies (beheerder van Hoeiboei), KeesjeMaduraatje (van de gelijknamige weblog), mensen van Het Vrije Volk en de beheerder van De Zwijger Spreekt."

Ik was er niet, op die bijeenkomst in de Rode Hoed op 25 juni waar Margalith Kleijwegt een mooi stuk in Vrij Nederland over Ons Soort Mensen op baseerde. En toch leuk dat ik genoemd werd in het lijstje relevante weblogs.

"Allemaal hoogopgeleide burgers, lezers van de Volkskrant, NRC Handelsblad en Vrij Nederland, die hun woede en zorgen via internet ventileren. (...) Allemaal stemden ze vroeger links. Natuur­lijk waren ze voor een rechtvaardige samenleving, en wilden ze daar hun bijdrage aan leveren. Maar links heeft het land verkwanseld door het reële gevaar van de oprukkende islam niet in te zien, vinden ze. Woest en diep gegriefd zijn deze bloggers om het feit dat ze door anderen worden weggezet als fascisten. ‘Alleen omdat we kritisch zijn!’ "

Vrij Nederland heb ik althans zelf al heel lang niet meer gelezen. Ik heb veel te danken aan de Groene, maar dat werd hard minder toen er ex-Waarheid redacteuren als Anet Bleich binnenkwamen. Het boekje van Kleijwegt over Amsterdam-West vond ik heel mooi - toen het verscheen was er nog maar weinig bekend over de 'enclaves' dan wel ghetto's. De moeder die ze spreekt die denkt dat Plein 40-45 het centrum van Amsterdam is, is misschien wel het sterkste symbool van wat er allemaal mis ging met de integratie.

Ik geef eerlijk toe, voor mij is 'de islam' niet de ultieme bedreiging van het avondland. Zeker, hoe lang ik er ook over nadenk, ik kan niks bedenken wat deze levensbeschouwing aan positiefs aan onze beschaving zou kunnen bijdragen, maar dat geldt voor meer godsdiensten. Inderdaad, er zijn allerlei inherente nadelen aan de islam te ontdekken, maar aan de andere kant is de niet-praktizerende of seculiere moslim nog spreekwoordelijker dan de niet-praktizerende katholiek.
Misschien komt het omdat ik in een wit dorp woon, ver van Amsterdam, waar de laatste (en waarschijnlijk ook eerste) hoofddoek werd gesignaleerd in november 2005 (ter hoogte van de inmiddels failliete DA-drogist).

Voor mij bestaat het echte gevaar, een miljoen maal groter dan dat van een handjevol fanatieke en snelgeraakte moslims in enkele randstedelijke achterstandswijken, uit dat deel van de progressieve politiek-maatschappelijke elite die denkt dat het opschorten van seculiere waarden bij gaat dragen aan het integreren van dat heetgebakerde minderheidje. Bos, Vogelaar, Pechtold, Terpstra, Dijkstal. Bij tijd en wijle Halsema. En op dit moment museumdirecteur in oorlogstijd van Krimpen.

En dat gevaar bestaat uit hun partners in crime in de christelijke hoek - Donner, Rouvoet, Sterk, Knevel, van Ardenne, van der Hoeven - die denken dat ze op de bagagedrager van het geweld van de politieke islam iets van het verloren gegane terrein kunnen terugwinnen.

Geen van beide - de beginsellozen van links en de revanchisten van Christus - dienen met hun opstelling het opnemen van nieuwkomers in onze samenleving. Die zijn alleen maar gediend bij glashelderheid, bij een eenduidige boodschap over de seculariteit en emancipatie die ons kenmerkt. Vertogen over multiculturaliteit en respect kunnen bij onze nieuwkomers alleen maar de illusie wekken dat er andere weg naar integratie is dan inpassing in de westerse, seculiere cultuur. Die illusie, dat geweldige misverstand, kan alleen maar tot de meest dramatische consequenties leiden.

Tot op zekere hoogte wellicht bien étonné, maar Annelies, Frans, Leo/Martien, Kees, Annabeth, Lucida, en net zo goed Sylvia, Ada en Peter, en vooral al onze lezers en reaguurders, ik ken jullie geen van allen persoonlijk maar toch plezierig dat we ergens bij horen. En bij elkaar.

19 Comments:

At 2:23 AM, Anonymous waskuip said...

Je vergeet een groep die nu niet meeregeert maar wel een machtsfactor vormt. De vertegenwoordigers van het hufterkapitalisme, het sloopliberalisme. Gewone mensen die in het liberalisme vooral een excuus zien voor zelfzuchtig ellebogenwerk. Een type als Hans Hogervorst is hiervan het perfecte voorbeeld...

 
At 9:02 AM, Anonymous filantroop said...

Het valt op dat de belangstelling voor “ons” flink aan het toenemen is. Nog onlangs werden we verrukt met een opeenhoping van extreemrechtse websites teneinde ons tussen het neonazisme te kunnen situeren.
Blijkbaar vindt men “ons” niet langer verwaarloosbaar, maar het kan ook zo zijn dat de kentering in de belangstelling voor de persuitingen aan den lijve te voelen is. De schoorstenen van de dames en heren journalisten moeten natuurlijk wel blijven roken, en omdat veel pers richting pro deo schuift, en de kloof tussen journalistiek en volk aan het verbreden is, lijkt men ten offer gevallen te zijn aan radeloosheid. De vrijsprekende (met dank aan ene Dohmen) websites winnen sterk aan invloed. Dat moet bij de linkse medemens zodanig met zorg en argwaan waargenomen worden, dat men zich er in toenemende intentie aan wijdt.
Het feit dat op de linkse burelen de teksten van vrijsprekende websites aan een secuur onderzoek onderworpen worden vind ik een verheugende ontwikkeling. Misschien leidt het tot zelfonderzoek onder de journalisten. Te lang vereenzelvigd met een linkse monocultuur heeft men zich te veel afgezonderd van de vox populi, en zelfs in die mate dat hun broodwinning nu in gevaar dreigt te komen. Naast alle sombere berichten is dat aardig nieuws.

 
At 1:19 PM, Anonymous Fritzie said...

Ons soort mensen ?

Dat doet me denken aan Ome Joop.
Sosjalisten zijn immers een zelfbedachte "Betere mens"
Is "Ons soort mensen" dat tegen de linkse regenten ageert en de Christenen "Partners in Crime " noemt, niet eigenlijk een nieuwe variant van PvdA-ers of 'Fatsoenlijke Mensen'?

Een nieuwe variant 'Progressief' met nieuwe vijanden zoals De Reli-facsisten en de regentenkliek van Den Haag dat zijn. Het schelden en demonisren is al begonnen.
Dus niet Links, ook niet Niet Nieuw Links, maar gewoon nieuw nieuw links.
Gewoon links dus.
De analyse die hierboven wordt gemaakt bevat een grote blunder.

Niet de de Islam is de grootste bedreiging, ook niet de samenzwering van de Politiek en Groot-industrielen tegen de burger, maar de Burger zelf.

In een democratie is slechts één die de ultieme prijs in slechte tijden betalen moet en tevens de hoogst verantwoordelijke in laatste instantie in een democratie is: De burger.
U, dus.
Het zijn de burgers, de bewoners van dit land die het tot zover hebben laten komen.

Voorbeeldje:
Al meer dan twintig jaat gaat het onderwijs achteruit.
En wie stonden er enkele weken geleden op te demonstreren ?

Inderdaad, Kinderen !
Niet de volwassen, zorgzame verantwoordelijke burger, die voor de belangen voor zijn eigen kind, noch voor het gemeenschappelijk belang daar zou moeten zijn.

En ter overdenking:
Is er ooit door de arbeiders gedemonstreerd tegen misbruik van de sociale vetpotten ?
Of voor verwaarlozing van onze bejaarden ?
Of tegen sexslavernij ?
Of tegen de missie van Irak of Uruzgan
Waarom laten wij ons verdedigen door een huurlingenleger en draagt het volk zelf geen wapens ?
En waarom demonstreren we niet tegen de aantasting van de Nederlandse soevereiniteit door Brussel en Balkenende ?
Waarom accepteren wij een dochter van een dictatorsregime als koningin ?

Neen, de islam en Balkenende zijn niet het kwaad.

Zolang men dat niet inziet, geen verantwoordelijkheid opneemt, niet uit de luie stoel komt en leiderschap toont, licht er wellicht nog een catastrofe in het verschiet.
En nu maar hopen dat dit bericht niet "gemeulenbelt" wordt, zoals dit wordt gedaan op:

Frontaal Naakt ( gesluierde meningen)
Ebru umar
Vetvetvet
Hoeiboei ( Theo we love you)
Sargasso
en ....
de SP website natuurlijk
door 'Ons soort mensen' !

 
At 2:41 PM, Anonymous LEO SAR said...

Wat zie ik daar fietsen?
De politieke islam!
Met een bagagedrager van geweld.
Wie zitten daar op?
Een beginselloze nep-linkserd!
En een revanchist van Christus!

Vooral die laatste houden we erin, Willem: “collaborerende Christen-revanchisten”.
Maar die bagagedrager zie ik niet zo zitten. Die hele fiets deugt niet.

Martien Pennings
(leo sar)

 
At 4:54 PM, Anonymous Fritzie said...

“collaborerende Christen-revanchisten”


Waarom schelden op Christen-revanchisten, terwijl het overgrote deel van de bevolking met zich sollen laat ?
Waarom schelden op de marjonet Balkenende, die vandaag, middels een handtekening, een einde heeft gemaakt aan onze soevereiniteit, terwijl nog geen jaar geleden de bevolking dit verraderlijk kabinet mogelijk heeft gemaakt ?
Waarom de Van Krimpens om hun lafheid uitjoelen en geen demonstratie tegen het islaam geweld opteren ?

Inderdaad de linksen hebben als eigenschap andersdenkenden te demoniseren, uit te schakelen om zelf als Hoog Fatsoenlijk en verschoond van alle blaam door het leven te kunnen gaan.

Makkelijk is het om te schelden op de islam en vervolgens geen verantwoordelijkheid te dragen of leiderschap te tonen.

De pot verwijt de ketel !

 
At 6:08 PM, Anonymous V3ga said...

Mijn favoriete blogs.

www.vrijspreker.nl

http://corrigo.blogspot.com/

http://www.hetvrijevolk.com/

http://frontaalnaakt.nl/

http://hetvrijewoord.org/

http://www.gregoriusnekschot.nl/blog/

http://jimmyjohnson.web-log.nl/mijn_weblog/ (geenwegmetons)

http://dezwijger.blogspot.com/

http://www.brusselsjournal.com/dutch

http://www.vrijspreker.nl

http://www.panzerfaust.org

http://willemzwijgtnietmeer.web-log.nl/willemzwijgtnietmeer/

http://www.luxetlibertas.com/index.html

http://www.ronaldvliegen.nl/

http://home.hetnet.nl/~c.brendel/

http://bartjanspruyt.blogspot.com/2007/11/opnieuw-faux-pas-oranjes.html

 
At 7:01 PM, Anonymous V3ga said...

Deze ben ik nog vergeten: http://hoeiboei.web-log.nl/

http://nieuwreligieuspeil.net/

http://www.secessie.nu/

http://www.arabistjansen.nl/

 
At 8:54 PM, Blogger Frans Groenendijk said...

@Fritzie. Waarin toon jij eigenlijk leiderschap?
Welke organisatie probeer jij op te zetten? Welke baanbrekende studies verricht jij?
Hoe zo moet er iemand leiderschap vertonen als, in jouw termen, de meerderheid van de bevolking de "schuldige" is?

 
At 10:49 PM, Anonymous Evocatus said...

At 1:19 PM, Fritzie said...

"En nu maar hopen dat dit bericht niet "gemeulenbelt" wordt,...'

Hè, toe nou, Fritzie, het laatste waar ik Willem van verdenk is het wegmasseren van onwelgevallige meningen alhier.

Kom op, dat heeft-ie helemaal niet nodig!
Ave, Evocatus

 
At 11:35 PM, Anonymous Fritzie said...

"@Fritzie. Waarin toon jij eigenlijk leiderschap?
Welke organisatie probeer jij op te zetten? Welke baanbrekende studies verricht jij?
Hoe zo moet er iemand leiderschap vertonen als, in jouw termen, de meerderheid van de bevolking de "schuldige" is "

Dank voor de reactie !
Het ondersteunt mijn gelijk.

Men leest en men sleept de ander ter verantwoording en stelt andere en onzinnige vragen.
Vragen van een klein
kind, een onverantwoordelijke.
ipv van een bevestiging van een juiste analyse.

Want het is toch juist opmerkelijk dat:

1 Kinderen demonstreerden en niet hun ouders. En juist van de ouderen mag men volwasssenheid en verantwoordelijkheid verwachten.
En een visie op de toekomst !

2 Dat er gedurende twintig jaar een zeer ernstig probleem is, dat niet opgelost wordt door de politiek, maar ook de bevolking zelf niet ingrijpt of corrigeert.

Voor een levende transparante en hoogtechnologische democratie is het toch zeer ernstig dat haar bevolking telkens maar weer de verkeerde volksvertegenwoordigers kiest.



Daar kun je Balkenende, Wiegel, Kok moeilijk de schuld van geven.
En ook niet de islamieten.
En ook niet de Van Krimpens of de Doekjes Terpstra.


Zijn er groepen mensen kwaad geworden, omdat de bouwfraudegelden (10 Miljard) nooit terug werden betaald ?
Demonstratie Betuwe-lijnwerd voornamelijk gevoerd door aktivistiese Jongeren, niet door een brede laag van de bevolking, terwijl nu iedereen wel kankert !


Waarom zou Van Krimpen dan de kar van het recht op vrije expressie alleen moeten trekken ?
Van wie krijgt de man steun, wie neemt het stokje van hem over, zonder te zeuren ?

Dan kun je van zo'n man toch niet veel eisen ?

 
At 3:01 AM, Blogger Caroline said...

Sorry Fritzi, maar het is toch echt Van Krimpen die zich veroorlooft om museumdirecteur te zijn, en derhalve uit hoofde zijn funtie verplicht is om desnoods in zijn eentje het stokje te dragen en de vlam van de vrijheid hoog te houden. Is hij daarvoor te laf, dan rest hem niet anders dan ontslag te nemen. Maar helaas, net als veel andere leden van de zelfverklaarde elite, komt het daar natuurlijk niet van. Kortom, weer zo een treurige avonturier met behoud van maandsalaris. Zal wel links wezen, denk ik dan al vrouw die in ieder geval nooit links gestemd heeft en dat ook nooit zal doen.

En directeur worden van het gemeentemuseum? Nou, drag me maar voor, ik durf het best, en ben ook nog bereid en in staat om er weer eens echt mooie tentoonstellingen te regelen.

Maar helaas, ik krijg die baan niet, want ik ben geen onderkruiper met laffe praatjes.

Van Krinmpen is dat wel, en de enige die daarvoor verantwoordelijk is, is gemoemde Van Krimpen. En dat moet helder zijn en blijven, want lafheid begint nu eenmaal waar persoonlijke verantwoordelijkheid niet alleen niet genomen wordt, maar het bestaan ervan ook nog eens ontkend.

 
At 9:05 AM, Anonymous filantroop said...

Wim van Krimpen is niet bepaald uit onbaatzuchtigheid museumdirecteur geworden, om hier een misverstand uit de weg te ruimen.
Zijn verkiezing tot Haags museumdirecteur heeft hij voornamelijk te danken aan het feit dat hij als voormalig Amsterdams galeriehouder de hele dag zat te wachten op museumdirecteuren, want publiek meed zijn etablissement als de pest. Via de Rotterdamse Kunsthal mocht hij het Haagse Gemeentemuseum gaan leiden.
Als initiatiefnemer van de Kunstrai, werd hij één van de kunst-Mussolini’s, die vooral graag de bevriende “actuele” kunst ten dienste is. Ons land floreert namelijk in het uitsluiten van tal van kunststromingen, en de politikisering van het kunstbeleid middels achterhaalde individuele kunstsubsidie, die nog uit de tijd dateert dat Tobie Goedewagen het Departement van Volksvoorlichting en Kunsten bestierde onder gezag van de Duitse bezetter. Men weet wel, om mee heulende kunstenaars als Karel Appel een financieel douceurtje te gunnen.

Of het allemaal geholpen heeft, valt serieus te betwijfelen.Wie op de gezaghebbende ranglijsten van internationaal belangrijkste kunstenaars kijkt treft slechts op verwaarloosbare plekken enkele Nederlanders aan. Vergelijkt men die lijst met de honderd belangrijkste Nederlandse kunstenaars, waar Elsevier ons op vergaste, dan rest ons slechts hoongelach.

Kunst in Nederland wordt geredigeerd door de overheid, die als mecenaat optreedt, en gebruikmaakt van de diensten van zetbazen. De grens tussen politiek en het kunstmanagement is zeer diffuus.

Wie Wim van Krimpen hoort spreken herkent het verbale niveau van een Gerrit Jan de tuinman, waarmee ik deze tuinspecialist niet hoop te beledigen.
Zo’n man trekt een pak aan, knoopt zich een stropdas om, laat een bril met hoornen montuur op z’n neus hangen, en het lijkt net een heer.
Dat deze man nu onze herder is in het uitsluiten van sommige kunst mag niemand verbazen. Ook niet dat hij de huidige politieke mores ten dienste is en islamkritische kunst buiten de nieuwe kulturkammer te plaatst.

 
At 12:25 PM, Anonymous filantroop said...

Een onzorgvuldigheid mijnerzijds is er schuldig aan dat ik in de laatste zin het woord "te" ten onrechte heb laten staan. Een zelfkastijding met een goed glas Pomerol lijkt hier de enige uitweg.

 
At 8:23 PM, Blogger keesjemaduraatje said...

en natuurlijk
www.keesjemaduraatje.web-log.nl

 
At 9:40 PM, Anonymous maci said...

Sorry,@Filantroop, misschien is daar mijn glaasje Mooi Kaap van AH er schuldig aan, maar ik kan je behoefte aan zelfkastijding niet opmaken uit je laatste zin, al doe ik nog zo mijn best.Ook aan @ Fritzie kon ik geen touw vast knopen vandaag. Gaan we met zijn allen dol draaien? Toch niet vanwege de Pomerol hoop ik.

 
At 9:51 PM, Anonymous maci said...

Sorry@Filantroop, je foutje was zo minimaal dat het lang duurde voor dat het me opviel. Pomerol houdt je waarschijnlijk scherper dan Mooi Kaap ha ha.

 
At 11:25 AM, Anonymous Fritzie said...

@Caroline,

Ik kan mij niet voorstellen dat in de job discriptie van een museum directeur "Het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting" staat.
Ten slotte dient een museum directeur een directeur van een museum te zijn en niet iets anders.
De man kon immers, bij het aanvaarden van deze baan, niet bevroeden wat hem nog te wachten stond.
Typisch een gevalletje van achteraf redeneren.

Het garanderen van de openbare orde lijkt mij meer een taak voor de overheid, aangezien zij dè instantie is met een geweldsmonopolie.

Plasterk, lafaard, waar ben je !

En de Ex-jood Hirsch Ballin, minister van Justitie, is de geschiedenis van zijn ouders en zijn vroegere geloofsgenoten allang vergeten !

Het valt mij op dat bij het falen door de overheid, het niet reageren op dreigementen vanuit de islamitische gemeenschap, niet de regering bekritiseerd wordt, maar de museumdirecteur.
Dat de man "bang is voor rottigheid" kan men hem niet verwijten. Er zijn wel meer mensen bang voor rottigheid. Dat krijg je wanneer de politiek de veiligheid van burger niet belangrijk vindt.

Het is flauw om de "elite", die elkander op posities trakteert (een terechte constatering, C), de schuld te geven.
Dat van Krimpen een opgeblazen autowrak uit Irak naar Nederland verschepen laat en dit kunst noemt, terwijl deze rommel gewoon politieke propaganda is, geeft aan hoe laag de "elite" gezonken is.

Maar daar gaat het hier niet over.
En daarom is de bijdrage van "filantroop" slechts rancuneus.
Filantroop behoort tot de smeerlap categorie "Thom de graaf". Die nemen elke gelegenheid te baat om de vijand van het Fatsoen volledig door het slijk te halen, te demoniseren. En daarbij maakt het niet uit waarover het gaat.

Dat van Krimpen, product van een rottende (bestuurs)elite, geen ruggegraat heeft is, interesseert mij op dit moment niet zo.

Wat beangstigend is, is dat de Overheid het laat afweten en dat de islamitische gemeenschap niet haar vertrouwen schenkt aan ons.

Kennelijk vindt deze groep mensen hun levensfilosofie belangrijker dan opgenomen te willen worden in de Nederlandse (cultuur)gemeenschap.

Dat daar niet de nadruk op wordt gelegd is een misser !



Wie gaat er elk jaar op zes Mei naar de korte Hooghstraat in Rotterdam ?
Korte Hooghstraat, wat was daar ook al weer mee...

 
At 7:42 PM, Anonymous filantroop said...

Met genoegen wil ik me tot de “smeerlap-categorie” laten rekenen, als ik er de vrijheid mee verwerf museumdirecteuren die zodra ze het dun in de plusfour voelen censuur plegen op kunst die ze eerst museumwaardig achtten, te kapitelen.
Veel bewondering heb ik toch al niet voor museumdirecteuren, moet ik hier openbaren. En niet zozeer omdat er ooit een was die de werken van van Meegeren voor Vermeer aanzag. Deze oude koe zal ik maar in de sloot laten fermenteren, doch nu het Haagse Gemeentemuseum theatraal een Picasso-tentoonstelling houdt, moet ik er toch aan herinneren dat datzelfde museum nog onder Rudi Fuchs Picasso’s wilde verkopen om van de opbrengst de werken van een Duitse dorpsidioot aan te schaffen.
Ronduit geestig was het dat Wim Beeren als museumdirecteur van het Stedelijk niet eens in staat was te zien dat het zwaargehavende doek “Who's afraid of Red, Yellow & Blue” van Barnett Newman, met een verfroller gerestaureerd was. Van een museumdirecteur die terwijl er nog een kwarteeuw te gaan is uitroept dat Joseph Beuys de grootse kunstenaar van de eeuw is, mag je zoiets ridicuuls wel verwachten.

Dat een museumdirecteur niet gehouden is de vrijheid van meningsuiting te verdedigen, is van een andere orde dan die vrijheid beknotten door kunst die door diezelfde museumdirecteur eerst als museumwaardig beoordeeld te werd, weg te censureren op een manier die we gewend zijn van totalitaire regimes. Bovendien, het honoreren van religieus gejengel over een bepaald kunstwerk, zal door de aanhangers van die religie als een succes ervaren worden en naar meer doen smaken. In Den Haag had men daar toch al lucht van gekregen, want uit de Openbare Bibliotheek werd alras kunst verwijderd omdat er een paar baarden stennis over kwamen maken.
We weten inmiddels dat als je ideologieën en religiën verwent met de soort toegevingen als door Wim van Krimpen beleden werd, het eind zoek is. Dan blijven ze stampvoetend het verbod eisen van uitingen die we ons in het Westen na eeuwenlange strijd om de vrijheid van meningsuiting verworven hebben.
Als we ons beperkingen moeten gaan opleggen om te vermijden dat religieuze idioten onze vlaggen gaan roosteren of op onze zuivelproducten gaan dansen, zullen we weldra zelf idoten zijn. Dan nog liever de lucht in, maar nog liever de neus van de Pomerol.

 
At 2:55 PM, Blogger Belle said...

graag even aandacht voor miss jeanette, die klokluidde en daarvoor nu voor smaad aangeklaagd is door pvda-er Mohammed Yaakoubi. http://www.missjeanette.nl/

 

Een reactie plaatsen

<< Home