Ella en de 'joods-christelijke-islamitische traditie' (4)
"De daadwerkelijke kern is: welke waarden zijn voor ons van belang en waar dienen moslims, joden, christenen en atheïsten zich aan te houden? Ten opzichte van elkaar en ten opzichte van de maatschappij, eventueel samenvallend in, vooruit, een door het kabinet voorgesteld 'handvest van verantwoordelijk burgerschap." Aldus Volkskrant-redacteur Altan Erdogan vanochtend(18/7). De Grondwet lijkt hem een goed startpunt.
Iets of iemand - misschien wel een Profeet - liet ons een Grondwet na, en vervolgens gaan we vanuit een soort Stunde Null onze toekomstige cultuur samenstellen. De samenleving als tabula rasa. Impliciet schuift Erdogan duizend jaar Nederlandse culturele ontwikkeling aan de kant - we gaan iets nieuws doen! een handvest van verantwoordelijk burgerschap! - juist op het moment dat er volgens professor Piet de Rooy voor het eerst in de geschiedenis een echte Nederlandse identiteit onstaan was. Ruwweg: die dikke identiteit van de seculiere, westerse tolerantie met zijn voorliefde voor sexuele emancipatie, gelijkheid en vrijzinnigheid, en met zijn afkeer van openbaar religieus vertoon en godsdienstige dwingelandij, en van verzuiling en bekrompenheid.
Diverse vertegenwoordigers van minderheidsgroepen en aanhangers van multiculturele idealen - Anet Bleich vanvond (18/7) in de NRC, bijvoorbeeld - roemen de verademing van Vogelaar. Eindelijk iemand die vindt dat 'moslims' er bij horen, geen tweederangs burgers zijn, en gewoon zichzelf kunnen zijn. Heerlijk!
Alleen jammer dat de discussie daar niet over gaat. Moslims, en hindoes, en boeddhisten, en joden, en ietsisten horen er allang bij. Niet alleen was dit land het eerste met het homohuwelijk, het was, met Aboutaleb en Albayrak, ook het eerste met bewindspersonen van niet-Westerse migrantenafkomst. Het dubbele paspoort vond en vind ik onaanvaardbaar, maar hun succes is dat van onze cultuur.
De echte vraag is hoe migranten uit Turkije en Marokko geïntegreerd kunnen worden in de reëel bestaande libertaire Nederlandse cultuur. En, laten we eerlijk zijn, integratie is weinig anders dan assimilatie met behoud van eetgewoontes. Wie in de toekomst actief de islam wil blijven belijden, kan dat natuurlijk doen, maar wel in het volle besef dat er diverse andere goden dan Allah in de markt zijn, en dat de meesten van ons God inmiddels voor een betreurenswaardig misverstand houden.
Integratie is meer dan de Grondwet en dan zien we wel verder. Integratie moet zeker niet, zoals de minister impliceert in haar joods-christelijke-islamitische fantasie, uitgaan van religieuze identiteiten als ordenend beginsel. Er is nog maar een kleine minderheid van actieve christenen. Er zijn jammer genoeg weinig joden meer, maar degenen die ik ken zijn buitengewoon niet-godsdienstig. Het begrip 'niet-praktizerend' is zo mogelijk op meer moslims dan katholieken van toepassing. Het beleidsmatig versterken van godsdienstige identiteiten - het 'integreren via de moskee' - laat juist die meerderheid van migranten in de kou staan die direct mee willen doen in de westerse, Nederlandse cultuur. En niet pas na tachtig jaar apartheid.
De Nederlandse cultuur is niet volmaakt, maar het scheelt niet zo heel veel. In elk geval is de dominante tolerante, seculiere cultuur datgene waarin een migrant integreert. Ik schreef eerder dat het de minister van Integratie tot groot voordeel zou hebben gestrekt als ze behalve haar prachtwijken ook de witte dorpen en stadjes had bezocht waarin de grote meerderheid van ons wonen die die cultuur dragen waarin de migranten zouden moeten integreren.
En eigenlijk ligt daar het echte probleem met Vogelaar. Ze heet wel minister van Integratie, maar ze wil helemaal geen integratie. Ze spreekt het woord ook nooit uit. Vogelaar ziet in wezen, op zijn best, geen andere mogelijkheid dan co-existentie. Side by side. Gewoon je zelf zijn. Langs elkaar heen. En uiteindelijk tegen elkaar.
Lees ook:
Ella en de joods-christelijke-islamitische traditie 1, 2 en 3
James Kennedy: er is een "liberale, seculiere, blanke meerderheidscultuur"
God en tolerantie
Thuisgevoel

5 Comments:
WAT VOOR POSITIEFS HEEFT DE ISLAM HET WESTEN TE BIEDEN?
Verdorie, Willem! Dat is een gouwe!
"Integreren = assimileren met behoud van cuisine."
De rest van je stuk: duim op!
Zo'n Özdemirtje vandaag in Trouw: wanneer komt er iemand bij die “kwaliteitskranten” nou toch eens op het idee om de HAMVRAAG te stellen: WAT VOOR POSITIEFS HEEFT DE ISLAM HET WESTEN TE BIEDEN?
Want ze willen toch zo graag af van dat negatieve gepraat over de islam? Voor dat "negatieve gepraat" hebben we dan wel 14 eeuwen boordevol met redenen, maar als we daar dan dus even vanaf zien, van die 14 eeuwen onderdrukking, keelafsnijders-expansie, racisme en hypokrisie, dan zou die vraag toch aan de orde kunnen komen?
En dan heb ik nog een persoonlijke vraag: hoe komt het toch dat die halallige wijfjes (met of zonder hoofddoek)allemaal zo'n in-de-roomboter-gebakken uiterlijk hebben? Waarom hebben ze van die tijdloze, welgedane vleeskoppies, met van die witte tandjes en die vredige glimlachjes? Het lijkt wel alsof Allah en de Profeet (vzmh) samen zorgen dat hier geen enkele menselijke emotie ooit de kans zal krijgen enige humane belijning aan te brengen.
Iedere keer lees ik de stukken van de zwijger weer met volledige instemming. Ik geloof ook dat het wel van gezond verstand getuigd om te zeggen dat integratie een gepasseerd station is. We zijn al gescheiden. De twee volksdelen de autochtonen en de allochtonen van westerse komaf leven toch al gescheiden van de het islamitische deel. Alleen als het niet anders kan, doen we iets samen. Ieder gaat zijn eigen gang.
Ik heb een stuk van een zekere Mohammed Rasoel eens gedownload. Hij beschrijft heel precies onze cultuur en beschaving en een mogelijk verloop van onze geschiedenis. Ik denk dat hij een visionair verhaal heeft geschreven.
"En eigenlijk ligt daar het echte probleem met Vogelaar. Ze heet wel minister van Integratie, maar ze wil helemaal geen integratie. Ze spreekt het woord ook nooit uit. Vogelaar ziet in wezen, op zijn best, geen andere mogelijkheid dan co-existentie. Side by side. Gewoon je zelf zijn. Langs elkaar heen. En uiteindelijk tegen elkaar."
In a nutshell:
Het programma van de AEL.
Nogal wiedes dat die groepering wat marginaal is gebleven.
De PVDA is een veel grotere organisatie met dezelfde doelstellingen.
Arme Abu YaYa.Haha.
Arm Nederland!
Het PVDA-idee van integreren van nieuwkomers:
Toestaan, glimlachen en subsidiëren.
Het PVDA-idee van integratie t.o.v. reeds aangepasten:
Eisen, vermanen en belasten.
Ziedaar het multiculturele neo-Marxisme in een notendop.
Volkskrant van 18-7-07, Forum blz. 11, Wim van den Doel: grondrechten gaan voor traditie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_van_den_Doel
Het lukt me niet om een linkje te maken van het Volkskrantartikel. Misschien iemand anders?
Lees dit artikel van Wim van den Doel. Erg interessant. Deze man heeft wel verstand van waar hij over schrijft i.p.v. de Dombo Vogelaar, zij heeft in de vrijheid-blijheid-periode De Horst afgelopen of kun je dan wel van studeren spreken? Het is in ieder geval niet te merken dat zij een wetenschappelijk georiënteerde attitude heeft, jammer genoeg!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ella_Vogelaar
Ze doorliep de HBS in Zierikzee. Ze studeerde van 1967 tot 1972 aan de Sociale Academie De Horst in Driebergen. Tijdens haar studententijd was Vogelaar actief lid van de Communistische Partij Nederland (CPN). Later werd ze lid van de PvdA
Ella
Een reactie plaatsen
<< Home