woensdag, juni 06, 2007

Toontje lager (3)

Koole en Wolfsen in de NRC van vanavond (6/4): "Tegelijk zijn we van de oprechte bedoelingen van Terstall overtuigd en die waren tegengesteld aan wat is gesuggereerd: het ging hem er niet om Jami 'een toontje lager te laten zingen' maar juist om het effect van Jami's boodschap zo groot mogelijk te laten zijn."

'Toontje lager'? Toeval of niet, toch leuk voor Uw eenzame bloggertje.

Waar het wel, en echt, om gaat is dat Terstall's missie, met actieve instemming van Wolfsen en Vos, tot doel had Jami tot zorgvuldigheid te manen. Terstall, vanavond in diezelfde NRC:

„Hij mag zeggen wat hij wil, maar als je ‘achterlijk’ zegt en je bereikt 1.000 mensen voor je eindresultaat – dat ze vrij kunnen kiezen voor wel of geen godsdienst – of je gebruikt dat woord niet en je bereikt 1.001 mensen, dan gaat die ene vóór. Wat je intellectuele vrienden ook zeggen .”

Vaak, echter, is een flinke provocatie veel effectiever dan het zoeken naar de grootste gemene deler en de eindeloze nuance. In elk geval hadden we het in dat laatste geval zonder Mies en haar beeldreligie (hier de video, hier de hele uitzending, werkelijk fantastisch; moet je zien!) moeten stellen, en zonder Reve en zijn ezel. Phil Bloom zou gekleed zijn gegaan in bikini, en - o, gruwel - Anja in beha.

Wie na luid en duidelijk het "Allah bestaat niet" gehoord te hebben zelf gaat nadenken is een bevrijd mens, en wie niettemin blijft geloven leeft in vrede met zichzelf. Ik ken mensen die consistent hun geloof aan de kant hebben gelegd, en mensen die ondanks alle gebeurtenissen in alle rust het geloof der vaderen in hun hart dragen. De provocatie heeft beiden de keuze gegeven, en beiden zijn mij werkelijk even dierbaar.

Maar het gaat er politiek om dat Jami, als jongeman van 22, onverkort het recht heeft en krijgt te zeggen wat hij denkt, en desgewenst wild om zich heen te slaan, ook als dat de islamitische PvdA-vice-voorzitter van menig stadsdeelraad minder goed bevalt. En dat hij door de samenleving wordt beschermd tegen gewelddadige idioten.

Per slot van rekening wordt in het integratiedebat ook bijzonder weinig zorgvuldigheid betracht door Cheppih, Eddouadi of door die EO-mevrouw van Halal.

Of door Ella Vogelaar.

18 Comments:

At 12:23 PM, Anonymous martien said...

Ik heet Martien en Eddy Terstall heeft me deze e-mail toegestuurd om op het weblog van "de Zwijger" te zetten omdat-ie zelf weer eens te onhandig is (en te manisch bezig) om de technische handelingen die dat vereiste goed uit te voeren. Nu komt de mail van Eddy.
***********************************
Hallo Zwijger en anderen die het op deze interessante site over me gehad hebben.
Dat ik het druk heb op dit moment is een understatement.
Ik zit in een soort achtbaan, dan wel draaikolk, word meegenomen door een tsunami.
Zou iedereen dit dus niet als mijn laatste weloverwogen woord willen beschouwen?
Ook mijn leven is een voortdurend experiment, net als de hele Westerse Beschaving.
"En hoe is het met jullie?", zou ik bijna vragen.
Ook zo?
Mooi!

Ik heb zojuist met Hafid Bouazza gebeld naar aanleiding van zijn mooie ingezonden stuk vandaag (7 juni) in de Volkskrant. Hafid schrijft dat-ie "onvoorwaardelijk" achter Jami staat. Ja, dat sta ik als vrije kunstenaar ook, maar het punt is dus dat ik daarnaast probeer binnen die PvdA te functioneren. Daarover hieronder meer. Bleek overigens dat Hafid was opgeschrikt door en aangeslagen op dat eerste stuk van Petra de Koning in de NRC van 26/27 mei. DE FOUTE INDRUK DIE MET DAT STUK IS GEWEKT, WERKT DUS NOG STEEDS DOOR! Dezelfde Petra de Koning heeft gisteren(6 juni)een stuk gepubliceerd in de NRC dat de zaak behoorlijk nuanceert. Kijk ook eens op de website van de PvdA Amsterdam waar een eerdere e-mail van mij aan Ehsan Jami staat: daarin probeerde ik niet grappig-Stalinistisch te doen en daarin kan je zien wat ik echt bedoelde

Thema Vogelaar: bij haar zie ik inderdaad veel begrip voor de verontrusting bij moslims, maar ik heb haar inderdaad nog niet gehoord over de verontrusting bij autochtonen over integratie en islam. Het lijkt, ik kan het niet ontkennen, alsof ze alleen mankementen ziet bij de ontvangende samenleving en daaraan wil sleutelen. Maar in het komende debat zal moeten blijken hoe ze daar precies in staat. Op één punt zal ik heel duidelijk zijn. De boerka is een sexistisch symbool. De totaalsexualisering van de vrouw. Voor dit perverse kledingstuk zie ik geen reden een uitzondering te maken op het algemeen geldende maskerverbod buiten carnavalstijd.Ik zal heel goed naar Vogelaar luisteren de komende tijd en haar vooral op haar daden beoordelen.

Thema gewetensvrijheid: Ehsan Jami moet bij de PvdA blijven. Uittreden is een puur progressief, links thema. Dat zegt de Zwijger met zijn referentie aan "Beeldreligie" ook. Afshin Ellian zou blij moeten zijn met Jami als strijder op het veld waar het er toe doet. Bij de VVD zit je op de tribune van het multiculturele debat. (Niet dat Ellian uitsluitend op de VVD-tribune zit, dat bedoel ik niet.) Het speelveld is de PvdA. Daar zitten de zich al dan niet emanciperenden. Als je een emancipatieslag wil maken, dan is de PvdA de "frontier". Kunnen Ellian en jullie allemaal niet eens gewoon een beetje blij zijn dat ik de strijd vanaf die kant voer? Allochtonen voelen zich globaal genomen ook economisch wat veiliger bij de PvdA dan bij de VVD. De PvdA is trouwens niet alleen Vogelaar, of Terstall, of Wouter Bos. Kijk eens naar Achmed Marcouch, heren! Ook PvdA. Voldoet aan geen enkel cliché-beeld. PvdA is vier letters en heel veel verschillende mensen.

EDDY TERSTALL

 
At 1:58 PM, Anonymous Anoniem said...

Is er nu iets fout gegaan, of is mijn reactie verwijderd?

Als het laatste het geval is, zou ik benieuwd zijn naar de reden.

 
At 2:00 PM, Anonymous PJORourke said...

Eddy, als je het echt bent, dan ben je niet meer dan een hokjesdenker gevangen in partijdigheid, in de meest letterlijke zin van het woord.

Een werkelijk vrij kunstenaar laat zich niet voor het karretje spannen van welke politieke partij dan ook en gaat niet de vuile klusjes voor een kamerfractie opknappen die zacht gezegd moreel volledig failliet is.

Ik neem aan dat je in je enthousiasme niet goed nagedacht hebt over de gevolgen van je activiteiten en dat je inderdaad met de beste bedoelingen "een beetje dom" bent geweest, maar politiek is een vuil spel, zeker bij de PvdA en dat kun je maar beter aan de professionals van die partij overlaten. Dat die scrupules noch geweten hebben, is ruimschoots bekend.

 
At 2:06 PM, Blogger willem said...

@anoniem. Nee hoor, er is niks afgegooid.

 
At 2:09 PM, Anonymous wm hb said...

Hilarisch allemaal! Ik heb gisteren krom gelegen bij het lezen van die artikelen in de NRC. Terstall is geheel door de mand gevallen.

 
At 2:33 PM, Anonymous martien said...

Voor PJORourke,

Neem maar gerust van me aan dat dit een mail is die Eddy heeft geschreven en die ik op zijn verzoek op deze site heb gezet.
Ik geef ook de reden aan waarom het zo gebeurt. Ik denk dat de Zwijger wel weet dat het klopt.

Martien

 
At 2:45 PM, Anonymous Anoniem said...

@ Willem,

Jammer dan dat er iets mis is gegaan bij het posten van mijn reactie.

Nu ja, het was een vrij lange, beargumenteerde reactie waarin het erop neer kwam dat Terstall zich moet realiseren dat het openstaan voor vele verschillende mensen (van "homo's tot nationalistische Turken") wel eens de ondergang van zijn geliefde partij zou kunnen gaan betekenen om volstrekt logische redenen.
Wil je iedereen te vriend houden, ontkom je in zo'n partij gewoon niet aan verstikkende politieke correctheid en cultuurrelativisme.

En dat de immigratie-politiek van de PVDA niet duidt op het willen oplossen van een "emancipatie" probleem van een bepaalde groep mensen, omdat daarmee steeds weer voor nieuwe aanwas van niet-geemancipeerden wordt gezorgd, die daarmee de hele problematiek weer mee nemen en gemiddeld gezien dus in stand houden.

Daarom moet dus ook worden getwijfeld aan de oprechtheid van het willen "emanciperen" van bepaalde groepen door de PVDA als zodanig (zie ook houding van Ella Voogelaar).

 
At 3:03 PM, Anonymous Anoniem said...

"Kunstenaars" die zich proberen bezig te houden met politiek..

Brrr, foute boel. Het loopt altijd verkeerd af.

 
At 3:07 PM, Anonymous Leo sar said...

HET IS LASTIG SOEP MAKEN . . . .

Ja, Willem de Zwijger, "anoniem" kaart daar de kern van het probleem aan. Door Fortuyn werd die kern benoemd als "dweilen met de kraan open." Ien Dales (indertijd minister van Binnenlandse Zaken) zei het bloemrijker: "Het is lastig soep maken als iemand steeds koud water in de pan gooit."
Als remedie worden steeds meer containers met aandacht en bakken met geld aangedragen Maar de enige echte oplossing is deze: Nederland, eigenlijk Europa, moet ophouden via gezinsvorming islamitische stamvorming te importeren. Nederland moet daarnaast vooral ophouden met het importeren van Berber-cultuur uit de Rif. Dat kan, alleen moeten daar de politieke moed en de politieke wil voor aanwezig zijn. Die zal pas ontstaan als de burgeroorlog voor de deur staat. Tot die tijd zullen de quasi-linkse zelfmanifestanten er de voorkeur aan geven zich op de voorgrond te plaatsen als "goede mensen", de autochtone onderklasse in de achterstandswijken de problemen te laten opknappen en ze tegelijk uit te maken voor "racist". Al moet ik zeggen dat de overweldigende hoeveelheid negatieve ervaringen met islam en Turkse en Marokkaanse cultuur heel langzaam wat aan het doen is met zelfs die politici die niet zozeer bezig zijn met een werkelijkheid buiten zichzelf, maar met het prettig houden van de sfeer in het eigen hoofd.

Leo Sar

 
At 3:08 PM, Anonymous Anoniem said...

Gisteren Aboutaleb bij Knevel en van de Brink:

Tot aan het moment dat hij iets zei over dit onderwerp kon hij mij overtuigen. Wat hij vervolgens zei over Ehsan jami was weer, zolas verwacht, teleurstellend.

Blijkbaar zijn gelovigen niet in staat om ook maar enig kritisch woord over hun sekte te verdragen en schieten ze meteen in de kramp....

 
At 6:27 PM, Anonymous Tony said...

Volgens een PVDA-Amsterdam poll vindt 66% dat ex-moslims niet openlijk gesteund zouden moeten worden door de PVDA.

http://nieuwreligieuspeil.net/node/839

Iets voor Eddy Terstall (en Jami) om over na te denken?

Wie moet daar nu eigenlijk wie emanciperen?

 
At 1:22 AM, Anonymous jelle said...

Bedreigingen zijn geuit.
Vanuit de PVDA.
Door islamitische leden, bestuursleden.
Was gemeld door Jami.
Kunnen er niet wat namen "gelekt" worden?

 
At 12:41 PM, Anonymous Leo Sar said...

EDDY TERSTALL IS TE GOEDER TROUW.
Quasi-Stasi-mail was ironische uitdrukking van pijnlijk zelfbewustzijn.
Wilt u allemaal ophouden met dat gemakzuchtige, hatelijke Eddy-bashen?
----------------------------------------------------------------------------------------------
Er is (overigens niet op deze site, waar ik al eerder de verdediging van Eddy mocht voeren) een actie "Beschadig Eddy Terstall!" op gang gekomen. De aanleiding was een interne mail, die "out of context" is gelekt naar de NRC en vervolgens in die krant (2 juni) eenzijdig belicht is door Petra de Koning. Daarin werd Eddy afgeschilderd als een soort agent van de PvdA-gedachtenpolitie, met de opdracht de islam van kritiek te vrijwaren. De verslaggeefster heeft, nadat ze had ingezien dat ze, in de haast om een scoop te scoren, Eddy beschadigd had, het fatsoen gehad op 6 juni in dezelfde NRC een stuk te schrijven dat bewijst dat Eddy te goeder trouw was. Maar op de een of andere manier blijven mensen, in de haat-hype die nu ontstaan is, zich baseren op dat rottige eerste stuk van De Koning. Ik zal in het onderstaande uitleggen dat in die gewraakte mail niet een "foute Eddy" aan het woord is, maar een Eddy die zich maar al te pijnlijk bewust is dat hij in de PvdA veel te "tactisch" móét opereren.

Ik heb de hele geschiedenis van Eddy Terstall met het comité van Islam-verlaters van Eshan Jami vanaf het begin van zeer dichtbij gevolgd. Mij is elke communicatie van Eddy met Ehsan en de PvdA onder ogen geweest. Eddy is niet "gestuurd" door de partijtop, maar heeft zelf het initiatief genomen om Ehsan Jami te gaan helpen. De partijtop was, zoals gewoonlijk als er iets belangrijks speelt, voorzover niet hersendood, bezig bangelijk de kat uit de boom te kijken.

Eddy, een van de auteurs van het "Manifest voor de Vrijheid van Meningsuiting", zag het belang en de politieke implicaties direct. Hij heeft uit zichzelf contact opgenomen met Jami en tegelijk de partijtop uit de bangelijk-autistische sluimer proberen te krijgen.
En in een van die mailtjes naar prominente PvdA-ers, bekend geworden als de "Stasi-mail", probeerde hij grappig te zijn met een pijnlijke-zelfbewuste ironie. Ik kreeg die mail ook. En net als vele anderen, was ik er niet blij mee. En als je Eddy niet heel goed kende, dan zou je inderdaad op het verkeerde been gezet kunnen worden. Maar dan toch nog alleen als je slordig en onwelwillend leest. En als je Eddy niet kent. De meeste ontvangers van de mail, binnen en buiten de PvdA, kennen Eddy heel goed, zijn uitstekend in staat geweest tussen de regels door te lezen en hebben dus geen moment getwijfeld aan zijn goede trouw.

Niettemin heb ik, een uur na ontvangst van die "Stasi-mail, Eddy direct een woedende mail terug gestuurd, zijn jargon grondig hekelend, al was het dan "grappig" en "over the top" bedoeld. Zo gaat dat onder vrienden. Maar woedend was ik niet omdat ik dat "ideologisch inkapselen" van Jami, waarvan Eddy later beschuldigd is, daarin las. In de mail zegt Eddy (nota bene!) bovendien dat hij Jami niet ideologisch wil inkapselen! Ik was om iets anders woest: namelijk omdat ik vond dat Eddy weer veel te veel rekening hield met de politiek-correcte krokodillen in de PvdA. "Ja, ja leuk-helemáál-niet-leuk, Eddy, want je bent die geestloze weekdieren weer aan het ontzien!" Zo bedoelde ik het.

De goede trouw van Eddy valt ook voor de buitenstaander af te lezen aan andere mails, die zijn vooraf gegaan aan de gewraakte "Stasi-mail". Ik zeg niet dat Eddy het een-op-een in alles met mij eens is, maar ik zie mezelf als een geestverwant van Eddy en ikke persoonlijk ben van mezelf zéér, zéér kritisch op de nu 1400 jaar reëel bestaan hebbende islam. Wie denkt dat Eddy een bondgenoot van de Profeet is, heeft het grondig mis. Eddy heeft veel vriendelijke contacten onder moslims, maar hij wordt vooral blij van zéér geëmancipeerde en liberale moslims. Praktisch gezien is Eddy een aanhanger van de lijn van Achmed Marcouch. En dat is voor PvdA-begrippen een stevige lijn. Voor de rest is Eddy gewoon voor de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Of in Eddy's riedel voor gebruik in de kroeg: "Zwart en blank, homo en hetero, man en vrouw zijn gelijk." Punt. Eddy is gewoon een goeie jongen met een uitstekend afgesteld moreel kompas. Uitgangspunt voor Eddy is altijd de Liefde, het Positieve, de Dialoog. Dat is hartstikke mooi en daarom is-ie ook mijn vriend, al is zijn invoelend vermogen mij persoonlijk wel eens te veel.

Die gewraakte mail was er een in een rijtje en als je zijn eerdere mails terzake bekijkt (er staat er een op Pvdaamsterdam) dan zie je dat Eddy's insteek zuiver was. Hij wilde (en wil) samen met Jami de discussie in de PvdA voorzichtig open breken en samen met Jami de partij uit handen van de obscurantisten redden. In dat kader vond en vindt Eddy het verstandig niet te provoceren. "Tactisch" en "effectief" zijn, heeft Eddy hoog in het vaandel staan. Af en toe denk ik wel eens dat Eddy de twee begrippen geheel verward heeft. Zelf zie ik dat heel anders. Bij de PvdA worden ze volgens mij pas wakker als je scheepshoornhard intoetert. Maar dat is dus alles een kwestie van Eddy's tactiek, niet van Eddy's "fout zijn".

Even afgezien van wat Eddy vindt of wat ik vind: als Jami, naar buiten tredend met zijn comité, provocerende dingen zou gaan zeggen richting islam, zou hij een enorme agressie opwekken. Hij stond op dat moment op het punt een aantal discussies aan te gaan met moslims, bij de NMO en nog een andere moslimomroep. Dan zou het in die debatten alleen nog maar gegaan zijn over Jami's "beledigingen van de islam" en niet over de belangrijkste inhoud, te weten gewetensvrijheid ook voor moslims. Dan was hij bovendien nog minder veilig geweest, zijn bewaking was nog niet goed geregeld op dat moment. Dus zei Eddy tegen Jami dat hij het positief moest brengen: gewetensvrijheid en recht op uittreden zonder bedreigd en uitgestoten te worden. Ik heb Ehsan Jami geadviseerd op dit punt naar Eddy te luisteren. Dus als Eddy een moslimstalinistische landverrader is, dan ben ik er ook een.
Mijn persoonlijke overweging was vóór alles: als Jami in die debatten er stevig in zou gaan, zou hij in een positie gedrongen worden waarin er harde historische en actuele waarheden over de islam gezegd zouden moeten worden en dan zou hij aan de permanente bewaking moeten, als zo velen in Nederland. Daarnaast was er de kans dat hij de rijpe kennis zou missen om in het debat staande te blijven tegen fanatici. Ehsan Jami is 22 en niet gespecialiseerd in de islam en de culturen van het Midden Oosten. Dat zou dubbel sneu zijn geweest, te weten, één, in de ogen van vele slecht geïnformeerde dan wel vooringenomen kijkers het debat verliezen en, twéé, dat "verlies" bekopen met nóg meer gevaar voor eigen leven..
Dus nog eens het centrale punt hier: Eddy is voor een héél erg liberale islam, maar ook voor een wat mij betreft al te barmhartige dialoog met degenen die, zoals Eddy zegt, door omstandigheden (niet in een progressief Nederlands gezin geboren) "nog niet zover zijn". In dat kader is hij, anders dan ik, bereid de obscurantistische multicul-elite in de PvdA voorlopig te ontzien. Maar gelukkig is hij daar niet mee: vandaar die ironische "Stasi-toon". Wie in deze brief de zelfspot en het ongemakkelijke zelfbewustzijn niet ziet, kan niet lezen of heeft grote behoefte aan een haat-object.

Twee dingen tot slot: als hier de enige die zijn verantwoordelijkheid heeft
genomen onder de wielen van de media-machine gaat komen, dan is er toch
echt iets mis met de media-machine. En een PvdA die niet ziet dat ze met Eddy goud in de gelederen hebben, is het niet waard te overleven.

Leo Sar

 
At 2:10 PM, Anonymous Anoniem said...

Beste Leo,

"The road to hell is paved with good intentions."

Iemand die door naïviteit grote schade berokkent of kan berokkenen mag daarvoor verantwoordelijk worden gehouden.

Laat de (nabije) toekomst maar uitwijzen of Mr. Terstall zijn prioriteiten op orde heeft:
Zijn geliefde partij, of de grondrechtelijke vrijheid van een bedreigd man.

Met partij-politieke overwegingen kan alleen een volgeling van de betreffende partij wat.

In dat licht bezien zou ik dus ook zeggen dat het Mr. Terstall eens zou sieren om een samenleving-brede problematiek niet continu te zien als PVDA-issue, en daarbij andere partijen die het WEL serieus nemen, te zien als concurrecten bij een onderwerp of electoraat.

Het zal de gemiddelde vrijheidsliefhebbende burger worst wezen wie er opkomt voor Jami en zijn vrijheden/rechten (zolang het maar ONVOORWAARDELIJK gebeurt), en wie een oplossing voordraagt voor de huidige problemen.

 
At 2:28 PM, Anonymous Leo Sar said...

Eddy stáát er onvoorwaardelijk achter, beste anoniem! Net zo onvoorwaardelijk als Hafid Bouazza. Alleen hoeft Bouazza alleen maar voor eigen parochie te preken. Eddy moet in die partij functioneren. Het is een kwestie van tactiek en anders niks. Je hebt, in de optiek van Eddy, in de PvdA op dit moment de keuze: de pc-krokodillen nog even ontzien, omzichtig manoeuvreren, de tanker langzaam van koers laten veranderen, of . . . . . ineffectief zijn, uitgerangeerd worden, de partij verliezen aan de obscurantisten.Ik zie dat anders, ik ben voor harde confrontatie in die partij, maar daarom respecteer ik Eddy nog wel en blijft het een bondgenoot.

Leo Sar

 
At 5:22 PM, Anonymous sjaak said...

Ik hoop dat Eddy Terstall hier nog eens langskomt om dit te lezen. Eddy, dat jij en Mei Li Vos het allemaal goed bedoelen geloof ik best. Marcouch vind ik ook een prima gozer, daar niet van. Maar de reden waarom ik vervreemd ben van alle linkse partijen is juist omdat er een discrepantie bestaat tussen de partijprogramma's en de praktijk. Alle linkse partijen zeggen dat vrijheid van meningsuiting een absoluut gegeven is, dat emancipatie bevorderd moet worden en dat iemands geloofsovertuiging onderdeel uitmaakt van de private levenssfeer, maar geen inbreuk mag maken op de rechten van anderen. Maar wat zien we in de praktijk: via oproepen tot fatsoen wordt getracht de vrijheid van meningsuiting in te perken, christenen en moslims mogen verder gaan in discriminerende uitingen dan atheisten en zelfs jij hanteert een dubbele standaard wanneer het om de vermeende gevoeligheden van gelovigen gaat. Jami's initiatief zou niet eens een punt van discussie moeten zijn binnen de PvdA, omdat hij wel de partijstandpunten onderschrijft en zijn tegenstanders (o.a. dat gemeenteraadslid in Den Haag) dus niet. Zij zijn het die niet thuis horen binnen de PvdA, omdat ze niet achter het beginselprogramma staan, einde discussie.

 
At 7:00 AM, Anonymous Leo Sar said...

KOM OP, AFSHIN ELLIAN! DIT KAN JE TOCH NIET MENEN?

Iemand die ik bewonder, Afshin Ellian, heeft zich aangesloten bij het koor van Eddy-bashers. Zelfs deze zaterdag 9 juni 2007 nog heeft hij in zijn vaste NRC-column het volgende geschreven:

"Ik heb het genoegen gehad Ehsan Jami, de initiatiefnemer van het verbond der afvalligen, terzijde te staan. Ik heb hem al bij de eerste ontmoeting aangeraden om met Eddy Terstall en het kamerlid Aleid Wolfsen te praten. Om twee redenen: beiden hadden publiekelijk te kennen gegeven dat ze de vrijheid van meningsuiting willen ondersteunen en op de een of andere manier had ik vertrouwen in hun oprechtheid. Jami was zo beleefd om mij niet te vertellen dat de personen die ik hem aangeraden had, hem juist een kopje kleiner wilden maken. Via deze krant ben ik erachter gekomen hoe de heren van de vrijheid van meningsuiting als halve stasi-ambtenaren zijn te werk gegaan. Ze zijn de brave lieden die achter de macht en de zetels aanlopen. Daarom ben ik blij dat zowel de PvdA als het parlement uit meer personen bestaat dan deze lieden. Terwijl ik de PvdA vertrouwde, raadde de PvdA aan niet met mij te praten. De PvdA doet de critici in de ban. Eddy Terstall is het zoveelste bewijs dat kunstenaars geen politiek macht moeten ambiëren."

Deze tekst heeft mijn kosmische verbazing gewekt. Hoe kan het iemand die voortdurend contact met Jami heeft, nog steeds in die Stasi-riedel blijft hangen? Heeft Jami niet aan Ellian verteld dat het zo helemaal niet is gegaan? Stasi-kopje-kleiner? Wat is dat toch voor rare praat? Ik heb, zoals gezegd, bij dat gesprek met Eddy en Jami gezeten. En daar heb ik, onder instemmend knikken van Eddy, tegen Jami gezegd: "Hou vooral mensen als Afshin Ellian dicht bij je. Dat is een hele goeie." Hoezo dus raadde "de PvdA" aan niet te praten met Ellian? Wie is dat, "de PvdA"? Eddy en ik waren dat in elk geval niet! Ellian stelt mij erg teleur. Eddy, die een aanbod van een zeer verkiesbare plaats op de PvdA-lijst heeft afgeslagen om luis in de pels van de partij te blijven, Eddy die zijn nek telkens uitsteekt, is uit op "'macht en zetels"? Hou toch op! En dan zo'n term als "deze lieden" van wie je blij moet zijn dat die soort niet het hele parlement uitmaken . . . . Dat vind ik een héél naar zinnetje. Doe dat nou niet, Ellian, ik heb al zo weinig helden over.

Leo Sar

 
At 10:16 PM, Anonymous jelle said...

@Leo Sar
Allemaal leuk en aardig, maar wat gebeurt 'r met de wetenschap, dat sommige PVDA-leden, - bestuurders zich bedreigend hebben geuit tegenover Ehsan Jami?
De grenzen der "wettelijke" betamelijkheid overschrijdend?
Doen we daar nog wat an?
Aangifte bij de pliessie?
Kan me toch niet voorstellen dat fatsoenlijke PVDA-leden dit onder 't Smyrnaatje willen vegen.
Dus, Leo?

 

Een reactie plaatsen

<< Home