Time out

Ik ben op vakantie! Tweede week januari weer terug.

Allemaal goede feestdagen en een voorspoedig Nieuwjaar toegewenst.

Beeld op zwart (2)

Ergens went het. Geen Teletekst of Eén Vandaag bij het koken, geen Jeugdjournaal voor junior bij het eten, geen Buitenhof met sigaar in het rookhol op zondag. Niet The Practice kunnen opnemen tijdens Mooi! Weer de Leeuw. Eén net tegelijk via de satelliet in de woonkamer in verder niks, en alleen bij goed weer.

De oplossing van KPN en het CDA, free-to-air digitale ethertelevise is nog niet je-dat, blijkt bij GeenBeeld. De rtv-winkel in mijn dorp weigert dan ook de digitale kastjes te verkopen zolang ze niet werken. Het platteland is op televisie-gebied terug in de jaren zestig, en het parlement wordt bedankt.

EU-Grondwet revisited

Eurotopics meldt:

"Even recent Eurobarometer surveys show that Europeans are increasingly convinced of the need for a constitution in some form. This change in sentiment even has affected France and the Netherlands, the two countries that initially spelled the demise of the constitution." "

Er is één en ander te doen over die Eurobarometer, maar Maurice de Hond meldt dat de overgrote meerderheid van de aanhang van alle partijen niet wil dat de regering de Europese grondwet alsnog goedkeurt, en eveneens wil dat iedere gewijzigde versie opnieuw via een referendum aan de kiezers wordt voorgelegd.

De meeste ondervraagden kunnen zich voorstellen dat er een Europese grondwet komt waar ze voor zouden kunnen stemmen.

Natuurlijk. Europa is een samenwerkingsverband sui generis, een statenverbond in de woorden van de nationale conventie van Hoekstra, en het zou goed zijn als de spelregels nu eens duidelijk werden vastgelegd. De spelregels voor Europe-lite, wel te verstaan. Met duidelijke afspraken dat Brussel afblijft van niet-grensoverschrijdende onderwerpen als gehaktballen, ladders, zwemwater, bodem, grondwater of binnenlandse natuur, of volkshuisvesting, gezondheidszorg, energie, media en aanverwante zaken van nationaal belang. Met een Constitutioneel Hof dat bij twijfel de nationale staten gelijk geeft, zoals dat ook in de V.S. werkt. Met nationale vetorechten over nieuwe communautaire bevoegdheden. Met een volledig democratisch georganiseerd EU-bestuur, volgens de trias politica van Montesquieu, in plaats van de huidige techno-bureaucratische comitologie.

Europa is niet slecht. Het is alleen uit de hand gelopen. Een EU-grondwet zou een goede zaak zijn. Alleen de huidige ontwerp-EU-grondwet, en alles wat daar enigszins van wordt afgeleid, deugt niet. Landen als Engeland, Frankrijk, Nederland en Denemarken - met ruwweg een half millenium aan nationale traditie - gaan daar niet mee akkoord. Zwakke naties die alleen al de afgelopen eeuw alles hebben meegemaakt van de Habsburgers tot Stalin mogen een almachtig Brussel een geruststellende gedachte vinden, wij doen daar dus niet aan mee.

Dan liever de IJsland-optie.

Importbruiden en -bruidegommen

België onderging geen Fortuyn-revolutie en dat is te merken in de demografie. The Brussels Journal bespreekt een rapport van de Universiteit van Antwerpen waaruit blijkt dat bijna drie-kwart van de Marokkaanse en Turkse Belgen een partner uit het land van herkomst haalt. De rest zoekt het binnen de eigen gemeenschap in België.

Aan het eind van het postje een berekening van wat dit ongeveer betekent:

"If two thirds of the partners are imported and every couple has four children the population will multiply by 50 after two generations."

De getallen - twee-derde, drie-kwart, drie kinderen, vier kinderen - doen er minder toe. Het rekenkundige effect is een razendsnelle toename van een bevolkingsgroep die door de voortdurende import cultureel in de anderhalfde generatie blijft steken:

"Nahima Lanjri, a Belgian Moroccan and a member of the Belgian Parliament, says that children of these marriages “are often considered to be third-generation immigrants, but this is wrong since one of their parents has had to start from zero.” "

Dit alles is precies wat Nederland in de jaren '90 overkwam, met name als gevolg van - als ik mij niet vergis, ik zal het nazoeken - het beleid van PvdA-staatsecretaris Ella Kalsbeek. Ik woonde van 1980 tot 1990 in Amsterdam, en zag in die hele periode één hoofddoek. En kijk nou eens. Toen ik een verdieping zocht in de stad, was het eerste adres in de Vrolikstraat. Leuk, maar ik koos voor de Herenmarkt - en nu is in de Vrolikstraat een homostel uit hun huis gepest.

Als er voldoende van stand houdt, is de rem op importbruiden - ondanks het gejammer van de TROS - een historisch resultaat van Verdonk. Ze heeft krediet verspild aan teveel treurige uitgeprocedeerde asielzoekers, een ongelofelijke stommiteit begaan rond het paspoort van Hirsi Ali, maar dat komt voor. Ook Churchill kende zijn Gallipoli.

De dramatische daling van het importbruidenwezen die het gevolg is van Verdonk's ogenschijnlijke onnozele inburgeringstoets en dito -eisen is in potentie niets minder dan de redding van de Nederlandse identiteit.

Het zou links sieren dit monumentale resultaat te erkennen, maar ik zie het een pygmee-op-plateauzolen als Jeroen Dijsselbloem (PvdA) nog niet doen. Wees waakzaam mensen: ook een simpele maatregel als de verlaging van de inkomenseis naar 100% van het minimumloon (in plaats van 130%) of de mogelijkheid in Nederland de taal te komen leren (en niet in het land van herkomst) zal leiden tot een explosie van importhuwelijken, tot een ontwrichting van de samenleving, tot meer uit hun huis gepeste homo's en tot een nieuwe - dode - Theo van Gogh.

Ze wordt door mij in nagenoeg alle opzichten afgewezen - ik bedoel Margaret Thatcher - maar toen iemand haar, vooraf, vroeg of de Falklands-oorlog eigenlijk wel te winnen viel zei ze dit:

"We simply must".

Als we Nederland overeind willen houden voor wat het is, met de gelijkheid voor vrouwen en mannen en homo's, met de vrijheid van het recht van spreken, dan is er maar één standpunt, één levenshouding mogelijk:

We simply must.

Europese waarden

(Hieronder staan nieuwe postjes over immigratie en over wie mogelijk de volgende Amerikaanse president wordt - dit voor wie meestal niet verder bladert dan het eerste scherm).

EU-observer meldt resultaten van een onderzoek onder Europeanen over normen en waarden. De Nederlanders zien het helemaal zitten met homo's, met daarna Zweden en Denen, maar Letten, Polen en Grieken in het geheel niet. Hasj is ook OK in Nederland, maar in Zweden helemaal niet.

Cyprioten, Italianen en inwoners van Malta vinden dat godsdienst te veel invloed heeft, en Esten en Bulgaren juist niet. En Nordics en Nederlanders willen geen vrijheid inruilen tegen gelijkheid. Waarom zou je ook - rare vraag.

Echt eens zijn de Europeanen het maar over één ding: misdaad moet strenger gestraft worden.

De TROS op de bres voor importbruiden

Radar, het consumentenprogramma van de TROS, nam het op voor uitermate verdrietige Nederlanders die er onder de nieuwe inburgeringsregels maar niet in slagen voor hun Mongoolse (!) of anderszins geliefde een verblijfsvergunning te regelen. Dat is toch zielig! Zo moeilijk, die Nederlandse taal.

Bert, vijftiger, had een bepaald aantrekkelijke lerares Engels uit Mongolië gestrikt, en vond het 'van de dwaze' dat hij er maar niet in slaagde haar naar Nederland te halen. Ze waren nu aan het Skypen om de juiste uitspraak van moeilijke woorden onder de knie te krijgen.

Radar begreep er maar niks van, en Naïma Azough - no less - van GroenLinks sprong in de bres van al dit leed, met in het achterhoofd al die Marokkaanse dames uit de Rif die zo graag op een etage driehoogachter in de Pijp willen wonen zonder ooit het daglicht te zien. Draaf ik door?

Verdonk beschreef als haar voornaamste resultaat dat ze het kabinet Balkenende-zoveel ervan had overtuigd dat Nederland een immigratieland is. Misschien heeft ze gelijk. Immigratielanden stellen forse eisen aan nieuwkomers, op het gebied van leeftijd, vermogen of opleiding bijvoorbeeld. Niemand komt Australië of Amerika in door verliefdheid voor te wenden, anders woonde inmiddels half Latijns-Amerika in Californië en half Griekenland in New South Wales.

Wie als Nederlander in een ander EU-land gaat wonen heeft ineens rechten als 'Europeaan', meldde Radar, en kan zijn beoogde partner wel importeren. Dat kan zijn, is des te meer een reden tot scepsis over het gehele EU-wezen, en hoog tijd daar iets aan te doen.

Bas Heijne van de NRC constateert af en toe dat rechts geneigd is tot cynisme (asielzoekers opsluiten in brandgevaarlijke zeecontainers) en links tot sentimentaliteit - en de TROS is niet eens links. Ernstig te vrezen is dat het nieuwe kabinet uit sentimentele compassie met Mongoolse leraressen Engels de poorten weer wijd open zet voor de Rif en Anatolië.

En wie is dan de volgende Theo van Gogh?

Obama for President

Eerder schreef ik iets over de mogelijke Democratische presidentskandidaat Barack Obama. Een paar dagen later kwam Jan Tromp, Volkskrant-correspondent in Amerika, die ijverig weblogs leest, met een soortgelijk verhaal. Rasmussen is inmiddels druk bezig met polls waarin allerlei kandidaten tegen elkaar worden uitgepeild.
De Republikeinse veteraan John McCain leidt ten opzichte van Obama en Edwards, maar Edwards zakt en Obama klimt. McCain doet het natuurlijk beter onder mannen, en Obama onder vrouwen.

Mijn inschatting is dat Hillary geschiedenis is, dat McCain zoals gebruikelijk de Republikeinse nominatie niet zal halen - misschien gaat hij nu eindelijk eens als independent de race in - en dat de eigenlijke race om het presidentschap zal gaan tussen Obama en voormalig prosecutor en 9/11 burgemeester Guliani. Een stijd tussen hoop-en-toekomst en streng-maar-rechtvaardig.

Overigens, over een andere Amerikaan, Jimmy Carter heeft een boek (link LA-Times, registratie?) geschreven over het Midden-Oosten, een beetje kritisch in de sfeer van van Agt en van den Broek. In de beste tradities van de pro-Israel lobby wordt hij direct van anti-semitisme beschuldigd. Dat begint te vervelen.

Uit Haaretz:

"I feel completely at ease," said Carter, about his commitment to the book, which accuses Israel of oppressing Palestinians. "I am not running for office. And I have Secret Service protection.""The greatest commitment in my life has been trying to bring peace to Israel," Carter told the Atlanta Press Club last week. "Israel will never have peace until they agree to withdraw [from the territories]."

Nieuwe regenten

Buitenhof vertoonde vandaag van de Donk (WRR) en Schnabel (SCP). Jammer dat de redactie niet iemand kon vinden met een contraire opvatting, want de heren waren het nogal eens. Hun standpunt was vrij opmerkelijk in al zijn ogenschijnlijke redelijkheid. In deze tijd van politieke tectoniek is, omdat achtereenvolgens verzuiling en poldermodel zijn uitgewerkt, is het tijd voor nieuwe regenten die de steeds verder uiteenlopende boel bij elkaar gaan houden.

Het is de laatste strohalm van een wat wanhopig wordende elite. Ook hier weer het geklaag over een volk dat de gordijnen dichttrekt, terug wil naar de jaren vijftig, zich afwendt van de wereld en vooral van Europa. En, zoals wij allen weten, onze toekomst ligt in Europa. Waarom? Ook vandaag geen argumenten. Altijd weer rat race.

Referendum? In referenda stemmen die domme burgers toch altijd tegen, zei Schnabel. Referenda werken niet in ons systeem, wij hebben allerlei groeperingen en minderheden, dat moet gepacificeerd worden en daar passen referenda niet in. Minachting voor de burgers, zou ik zeggen. In Zwitserland, waar vier verschillende talen worden gesproken, wordt bijna alles per referendum beslist en het land loopt als een koekkoeksklok. In België gebeurt dat niet en, hoewel Vlaming en Walloon elkaar veel nader staan dan Vlamingen en Nederlanders, drijft het land in hoog tempo uit elkaar.

Die politieke tectoniek, van ogenschijnlijk reusachtige verschuivingen in het Nederlandse politieke landschap, is natuurlijk nogal betrekkelijk. De SP won nadat ze had aangekondigd het NATO-lidmaatschap en de monarchie met rust te laten. De onvermijdelijkheid van het kapitalisme was al eerder erkend. Wilders houdt zich verre van een 'eigen volk eerst'. Het blijft toch allemaal erg netjes, burgerlijk en Nederlands. De verschuivingen zijn overstappen van geheel kleurloos naar iets minder kleurloos, en eigenlijk kunnen we onszelf daarmee ook wel weer gelukwensen. Er hebben zich noch racisten, noch salafisten gemeld voor het pluche. Voorlopig blijft het rustig in het Koninkrijk.

Blijft het probleem dat ook binnen deze smalle marges de elite heeft opgehouden de bevolking stem te geven. De Schnabels en van de Donks, de Bossen en Ruttes en Halsema's en Pechtolds zitten naast de concentraties in de publieke opinie. Zelfs de winnaars van de verkiezingen zijn dat nog maar bij toeval. De meerderheid van de aanhangers van alle partijen behalve GroenLinks wil een burqa-verbod, maar Marijnissen horen we er niet over, en ik geloof er ook niks van dat zijn aanhang de milieu- en dierenhysterie van Krista van Velzen deelt. De helft van de aanhang van Rouvoet - zijn winst - is vóór abortus en het homohuwelijk. Ik kan het weten, want mijn geliefde - jaren '70 feministe en ongelovig ex-katholiek - stemde voor het eerst ChristenUnie. De aanhangers van Wilders zaten net zo lief bij de VVD, maar dan niet bij de VVD van Rutte (Unilever) en Verwaaijen (British Telecom) maar bij die van Verdonk.

Er is geen behoefte aan nieuwe regenten, maar aan vernieuwde ideologie, aan kleur. De Nederlandse politiek lijdt niet aan extremisme, maar aan kleurloosheid. Halsema, Bos, Pechtold en Rutte zijn zo goed als niet te onderscheiden: allemaal liberaal en voor het opgeven van nationale soevereiniteit.

Het is zo simpel. De PvdA moet een eigentijds verhaal gaan houden over hoe goed de solidariteitsstaat is voor de economie omdat op die manier iedereen mee gaat doen, D66 moet het gaan hebben over seculariteit, referenda en sexualiteit, het CDA over het platteland als toekomst van Nederland en de VVD over het midden- en kleinbedrijf en het tegengaan van de tsunami.

En die nieuwe regenten sturen we op voorhand met vervroegd pensioen.

Bonus

In de Londense City, de financiële sector, werd in 2005 19 miljard pond aan kerstbonussen uitgekeerd, dat is ongeveer 30 miljard euro, oftewel meer dan zes Betuwelijnen. Dit jaar zal het, vanwege het gunstige beursklimaat, aanmerkelijk meer zijn. De bankiers hebben personal shoppers in dienst genomen om hun kerstinkopen te doen.
Op Wall Street keert alleen Goldman Sachs dit jaar al 16 miljard dollar aan bonusgeld uit.

Dit is geen geld dat verdiend is met ondernemen, hard werken of risico nemen. Het is niet verdiend met het maken van zinvolle dingen als auto's, spoorwegen, bouwmaterialen, computers of software. Het is geen, zoals de Amerikanen dat zo mooi noemen, real economy. Het is gebakken lucht, maar iedereen betaalt er aan mee.

Voor de Britten betekent het bonusbedrag in de City over 2005 500 euro voor iedere inwoner - man, woman and child - om even aan te geven dat het hier om echte bedragen gaat.

Het kapitalisme berust op de prettige fictie dat ondernemers met ideeën en risico - soms betting the farm - waarde, innovatie en vooruitgang scheppen. Bill Gates gaf ons universaliteit in computers, besturingssysteem en software, werd de rijkste man op aarde en het zij hem gegund. Hij had ook straatarm kunnen sterven. De financiële kids van de City, maar ook de onbeduidende CEO's van beursgenoteerd Nederland, laat staan de baasjes van Essent, Nuon of thuiszorgorganisaties, allen met disproportionele inkomens en bonussen, dragen daarentegen aan de maatschappij nagenoeg niets bij.

Wie denkt dat democratie en dit soort kapitalisme langdurig verenigbaar is, vergist zich.

Verkrachtingen in Oslo

Wat er gebeurt als multiculturalisme de dominante ideologie is. Fjordman meldt dat het aantal verkrachtingen in Oslo naar verhouding zes keer zo hoog is als in New York. Twee-derde van de gepakte daders zijn 'immigrants with a non-western background'. De kranten zwijgen op dit punt, maar waarschuwen in zijn algemeenheid tegen islamofobie.

Waar ligt de schuld?

"Unni Wikan, a professor of social anthropology at the University of Oslo, in 2001 said that “Norwegian women must take their share of responsibility for these rapes” because Muslim men found their manner of dress provocative. The professor’s conclusion was not that Muslim men living in the West needed to adjust to Western norms, but the exact opposite: “Norwegian women must realize that we live in a Multicultural society and adapt themselves to it.” "

Toegankelijkheid

Minister Veerman heeft speciaal iemand benoemd voor het programma "Groene Hart toegankelijker voor inwoners grote steden".
Waar echter blijft "Grote steden toegankelijker voor inwoners Groene Hart"? De grote steden hebben middels een vergunningenstelsel hun parkeerplaatsen voor de eigen inwoners gereserveerd, en menig grote stad studeert op mogelijkheden specifieke plattelandsauto's - SUV's genaamd - van haar grondgebied te weren.

Voor wat hoort wat?

Landsbelang, maar wie wint?

De ex-asielzoekers in de laatste fase van de procedure zullen om humanitaire redenen, vooral in gevallen van gezinnen met kinderen voorlopig niet wordt uitgezet. Van de 39000 van PvdA'er Dijsselbloem zijn dat er - voor mijn gevoel - ongeveer 200. En Hirsch Ballin gaat dat beleid uitvoeren.
Wie heeft hier gewonnen? Bos is 'blij voor de mensen waar het om gaat', dus het ziet er naar uit dat Balkenende hier een meesterstukje heeft geleverd. De VVD is tegen deze situatie, maar blijft zitten omdat het voortbestaan van Afghanistan staat of valt met Henk Kamp. De VVD verliest dus, maar Verdonk wint, omdat ze in het kabinet blijft, terwijl iemand anders haar beleid blijft uitvoeren op een handvol ex-asielzoekers na die ze toch al specifiek zou hebben gepardonneerd. Haar achterban zal staan juichen.
De VVD verwacht op afzienbare termijn nieuwe verkiezingen, en de nieuwe lijsttrekker zag vanavond glimlachend en zwijgend toe hoe haar vice-premier uitlegde hoe moeilijk zijn positie was geweest, maar hoe het landsbelang had overwonnen. Rutte? Vergetelheid.

Zo krijgt Balkenende zijn nieuwe kabinet met een getemde PvdA, is Bos noodgedwongen blij met een dode mus, zullen de Wit en Azough nog wat sputteren, en komen er wellicht al volgend jaar de verkiezingen waar we eigenlijk dit jaar al recht op hadden.

Verdonk als boegbeeld bij de VVD, misschien zelfs Lousewies terug bij D66, en hopelijk kan de SP ondertussen zelf eens nadenken over zijn groene beleid in plaats van dat over te schrijven van de verlanglijst van de Stichting Natuur en Milieu en de Postcodeloterij. Bos zou ondertussen kunnen nadenken over Scandinavië en ondernemen in Nederland, maar zal daar als vice-premier waarschijnlijk geen tijd voor hebben.

De politieke verhoudingen zijn zich na Fortuyn nog steeds aan het uitkristalliseren, de laatste verkiezingen gaven al een veel grotere mate van helderheid te zien maar het eindbeeld is nog niet bereikt. Omdat het nieuwe politieke landschap (ook hier, en hier) zich orienteert langs verschillende dimensies - klassiek links-rechts, seculier-romantisch, stad-platteland - is de verwarring over waar de zwaartepunten in dit landschap moet komen te liggen nog niet opgelost.

Het CDA is sterk verankerd in het platteland, en heeft het minst last van dubbelzinnigheden. Zolang de PvdA de partij van de randstedelijke middenklasse blijft, zal ze blijven krimpen. De posities van GroenLinks en de Dieren zijn daarmee vergelijkbaar. (Overigens: zie hier voor een relatie van de Dieren van Marianne Thieme met de Vereniging Milieu Offensief - gefinancierd door de Postcodeloterij - van Volkert van der G.). D66 kan blijven zuchten onder de nietszeggendheid van Pechtold, of alsnog kiezen voor een helder liberaal-seculier standpunt. De SP kan blijven groeien, als ze meer weet te brengen dan de onvrede van de klassieke arbeidersklasse, onderwijzers, zorgwerkers en politieagenten, en afstand neemt van de middenklasse-hysterie over milieu, natuur en dieren. De VVD onder Verdonk, tenslotte, kan geheel incorrect rechts aan zich binden en Wilders in toom houden.

Topdogs voor het milieu?

Een hoogstmerkwaardig initiatief: 80 hoge functionarissen van internationale bedrijven van Nederlandse oorsprong pleiten voor het milieu:

"Het toekomstige kabinet, de politieke partijen en de Kamer moeten meer aandacht schenken aan bescherming van de natuur. Dat schrijven tachtig topmannen van het Nederlandse bedrijfsleven.
De verkiezingen zijn geweest, de formatie is gaande. Het valt ons op dat in het politieke debat en in de partijprogramma’s hierbij opnieuw weinig aandacht is geweest voor natuur, biodiversiteit en klimaat."

Ze schrijven één en ander 'op persoonlijke titel' maar zorgen er wel voor dat hun functie en hun bedrijf goed bekend wordt.

De eerste reacties zijn voorspelbaar. Milieudefensie en een rijtje reaguurders bij de NRC vinden de heren en een enkele dame maar schijnheilig: wat doen mensen van de KLM, Schiphol en Shell in dit gezelschap?

De aanwezigheid van sommigen is begrijpelijk. Unilever maakt zich als voedingsmiddelenbedrijf zorgen over het leegvissen van de zee. Ze verkopen Iglo niet voor niks. De Rabobank wijst op het grillige overheidsbeleid ten aanzien van alternatieve energie. De bank had immers al veel krediettoezeggingen gedaan voor biogasinstallaties toen Wijn de subsidiekraan ineens dichtdraaide en de aspirant-methaanboeren niet meer rendabel kunnen vergassen. Slecht voor de bancaire business. Shell wil wel duurzamer doen, maar kan dat niet zolang Exxon niet meedoet. Rat race.

Toch is dit een dom initiatief. Méér milieubeleid? Vindt ondertekenaar Berdowski van baggeraar Boskalis het echt zo geweldig dat de Tweede Maasvlakte - die zijn bedrijf mede zal gaan aanleggen - drie jaar vertraging oploopt door het glasaaltje? Heeft hij liever dat het vijf jaar wordt? Wil Transavia echt dat de chartervluchten naar zonnige oorden zwaar belast moeten gaan worden? Is van Wijk van de KLM voorstander van accijns op kerosine? Vindt vliegveldbaas Cerfontaine het prima dat de baanverlenging in Eelde nu al dertig jaar niet van de grond komt? Wat vindt Wijffels van de Rabobank precies van de door zijn bank zo riant gefinancierde pelsdierfokkerijen? Loopt deze hele club kritiekloos achter de opwarmingshype aan?

Mondiaal is er reden tot meer, althans gericht miliebeleid. Alle reden iets te doen aan overbevissing en de sloop van het regenwoud. Binnenlands is er veel te veel milieubeleid, en vooral teveel milieutraagheid, waardoor de economische ontwikkeling waar de duurzaamheid van betaald moet worden, wordt tegengegaan. Het gezelschap bewijst hun medewerkers en collega-ondernemers die in Nederland iets van de grond proberen te krijgen geen dienst. Geen wonder dat we onder de ondertekenaars van het initiatief geen aannemers, ontgronders, wegenbouwers of projectontwikkelaars tegenkomen.

Beeld op zwart

Mooiere symboliek van de strijd van stad tegen platteland is er niet: op dit moment gaan één voor één de televisiezenders uit de lucht. Nederland één ging al om kwart over twaalf op zwart, de regionale zender verdween kort daarna - op dit moment bieden alleen Overijssel en Friesland nog hevig verzet, maar hun lot staat vast.

En zojuist viel ook Overijssel, en zijn alleen de Friezen nog in de lucht - ook mooie symboliek.

En daar ging ook Friesland, nog geen minuut na Overijssel.

Zie ook hier. Als officieel opgegeven reden voor het afschaffen van het analoge signaal worden de energiekosten van het uitzenden genoemd. De feitelijke reden is dat de frequenties gebruikt gaan worden voor digitaal-tv, waar veel mee te verdienen is. Er zouden maar een paar mensen nog analoog kijken, maar inmiddels zijn de digitale kastjes al niet meer leverbaar - blijkbaar is het aantal analoge kijkers aardig onderschat. Bovendien is digitale ethertelevisie nog niet uitgetest, daarvoor moesten namelijk eerst die zenders uit de lucht.

Tijd voor een goed boek.

UPDATE: Er zijn mensen die verstand hebben van dit soort zaken. Hier bijvoorbeeld:

"Met de afgifte van de DVB-T licentie in 2002 hebben toenmalige staatssecretarissen Rick van der Ploeg (PvdA) en Monique de Vries (VVD) de eerste stap gezet in wat komende maandag een nieuwe dimensie krijgt. Het DVB-T spectrum is toen in een monopolie vergeven aan één commerciële speler, Digitenne Holding BV. Toen nog in meerderheid eigendom van staatsdeelnemingen, vandaag in handen van KPN. Het gaat om vijf landelijke multiplexen waarvoor de licentie maar liefst tot 2018 is afgegeven."

En zo gaat het nog een hele tijd door, op een manier die het gevoel geeft dat de eenvoudige plattelander de pineut wordt van machinaties om de macht over de digitale ether. We zaten gewoon in de weg van die vijf landelijke multiplexen, wat ze ook in godsnaam mogen zijn. Met energiebesparing had het in elk geval niks te maken.

Kort Amerikaans

Net voor de Amerikaanse verkiezingen van november 2006 verscheen op de website van Vanity Fair een uittreksel van een artikel van David Rose. De journalist was in neo-conservatieve kringen niet verdacht, had Perle, Frum en Adelman e.v.a. te spreken gekregen over Irak, en meldde dat ze zich verkeken hadden op de oorlog en op Bush. Op Adelman na riepen ze om het hardst verkeerd geciteerd te zijn, maar dat was natuurlijk niet zo. De definitieve versie van "Neo Culpa" is nu uit, en bijzonder aanbevelenswaardig. Over verkeerde inschattingen, incompetentie en een president die niet begrijpt waar hij mee bezig is.

In Amerika duren verkiezingscampagnes wat langer dan de Nederlandse drie weken, en dus is inmiddels de race naar het Witte Huis voor 2008 in volle gang. Aan de Democratische kant vinden we John Edwards (de VP-kandidaat onder Kerry), Hillary Clinton en Barack Obama. Mogelijk meldt Al Gore zich nog. Bij de Republikeinen weer eens John McCain en de voormalig crime-fighter en burgemeester van New York Rudy Guliani.

Over de Republikeinen valt weinig goeds te zeggen. Op zijn best - Eisenhower, Bush Sr. - passen ze netjes op de winkel, op zijn slechtst zijn het oplichters of gevaarlijke onbenullen (Nixon, Bush Jr.). Er was bij de GOP een trend naar presidenten (als Reagan en Bush Jr.) die meer als woordvoerder van een duistere groep machthebbers op de achtergrond functioneerden dan als leiders, maar daar zal bij McCain en Guliani geen sprake van zijn. Dat is dan nog een lichtpunt.

Bij de Democraten is het interessanter. Hillary leek de ster, maar haar tij is gekeerd. Ze is teveel Kerry, in de zin dat ze naar rechts opschoof om 'gematigde' kiezers niet voor het hoofd te stoten. Kerry (die in zijn jonge jaren furore maakte als anti-Vietnam veteraan) werd in 2004 het redelijk alternatief van het partij-establishment voor de aanstormde Howard Dean, om vervolgens onder te gaan in een Wouter Bos-achtige zee van enerzijds-anderzijds. Clinton is zelf inmiddels veel te veel establishment, onkritisch over Israel, te lang voor de Irak-oorlog om nog te passen in het veranderde klimaat. Edwards is te zuidelijk en te all-American voor de progresssieve sfeer die nu aan het ontstaan is.
Daarom zegt Kos, de meest invloedrijke blogger van het moment: "If Obama runs, he wins". Dat wil zeggen: de Democratische nominatie. Obama, ter info, is senator voor Illinois (Chicago), en zwart van Oost-Afrikaanse afkomst. Hij heeft voor de kiezer wat eenvoudige voordelen: is niet zo heel erg zwart, lijkt door zijn afkomst op een marathon-loper, is geen afstammeling van slaven en daarmee (in vergelijking met Jesse Jackson, bijvoorbeeld) geen exponent van de slachtoffercultuur, heeft een blanke moeder en een familie met Chinezen, Canadezen en wat al niet. Hij wordt op handen gedragen door Oprah Winfrey, en stond al op de omslag van TIME magazine als "The Next President". Nadeel: heeft ooit soft drugs gerookt en geïnhaleerd. ("I inhaled, that was the point". Als je iets doet, moet je het ook goed doen - zo maak je van een liability een virtue).

Of Obama ook in staat is vervolgens het presidentsschap te veroveren, is nog maar de vraag. Iedere president van Amerika heeft tot dusver een buitengewoon Noord-West Europese achternaam gedragen. De Ierse katholiek Kennedy was al een uitzondering, maar de Griek Dukakis was in 1988 bepaald een brug te ver. Anders dan Nederland blijft de VS een land met flinke, meestal verzwegen ethnische vooroordelen of voorkeuren. Als Amerika er in zou slagen Obama te kiezen zou dat wel een sterk signaal zijn dat er echt iets in het land veranderd is.

Voorlopig geloof ik wel in een Democratische nominatie voor Barack, maar helaas niet in zijn presidentsschap. Toch blijf ik hopen.

Haasje

Een 71-jarige vrouw uit Coevorden is boos op de flora- en faunawet:

"De vrouw is woedend omdat ze verantwoordelijk wordt gehouden voor het doodbijten van een haas door haar hond. Dat bleek dinsdag bij de politierechter in Assen. Eén van haar windhonden verscheurde in mei vorig jaar een haas. Dat gebeurde in een met hekken afgesloten weiland van de vrouw. De vrouw kreeg een boete van zestig euro voorwaardelijk omdat ze naar de letter van de flora- en faunawet aansprakelijk is. Als ze binnen een jaar weer de fout in gaat moet ze alsnog de boete betalen of een dag de cel in. "

Als U dit plausibel voorkomt - toch sneu voor die haas - bedenk dan iedere huiskat jaarlijks tientallen beschermde vogels en andere diertjes om het leven brengt. Omdat het onpraktisch is achter elke kat een politieagent aan te sturen, is te denken aan een Stichting onder voorzitterschap van Henk Vonhoff die tot taak krijgt voor elke kat een vast bedrag te innen ter genoegdoening voor deze flagrante overtreding van de flora- en faunawet. Per kat gaat het toch al gauw om - lage schatting - twintig vogeltjes per jaar, dus dat is 1200 euro per jaar per huiskat. Kassa!

Nu al heimwee naar Veerman (2)

Blijkt gisteren, toen ik een postje schreef over Veerman, ook de landbouwbegroting te zijn behandeld:

"Ik had veel verwacht, maar niet dat Brinkhorst per kerende post zou terugkomen",

zei CDA-woordvoerder Joop Atsma (NRC, 6/12), over het ineens herleven van allerlei vermeend diervriendelijke initiatieven. Zelfs bij Wilders zit iemand, die de rechten van het dier in de Grondwet wil opnemen en 113 als alarmnummer voor dieren in nood voorstelde.

"Er is een einde gekomen aan "het tijdperk van de boerenlobby", aldus PvdA-woordvoerder en gesubsidieerde bioboer Waalkens. Dat is natuurlijk onzin, het groene front van weleer bestaat allang niet meer en daardoor zijn inmiddels zelfs de eens zo machtige 'standsorganisaties' zoals dat heette uit elkaar gevallen. De verdienste van Veerman was niet dat hij boerenbelangen verdedigde, maar de visie had op het buitengebied van iemand die daar zelf uit voortkomt. Dus het buitengebied niet als reservaat, maar als plaats om te leven en te werken.

Wat is hier eigenlijk de positie van de nieuwe ster aan het politieke firmament: de SP?

Niet best. De SP mag dan niet geheel onaardige standpunten hebben over integratie en over onderwijs (tegen het leren googelen in plaats van gewoon goed lesgeven) bijvoorbeeld, de groene paragraaf in het verkiezingsprogramma is bepaald onheilspellend.
Na een gratuit begin over hoe moeilijk boeren het hebben met al die regels komen aan het eind voorstellen voor nog veel meer regels. Even lijkt het hoopvol met:

"We pleiten voor een democratisering van het plattelandsbeleid. Veel plattelandsbewoners hebben het gevoel dat over hun hoofden heen wordt besloten over wonen en werken in hun omgeving. Vaak ziet men zichzelf, niet onbegrijpelijk, als een passieve ontvanger van beleid dat door anderen is uitgedacht. Toekomstig beleid moet minder voorschrijven en meer mogelijkheden scheppen voor initiatieven van plattelanders zélf."

Maar in plaats van die plattelanders te vragen wat ze er nou echt van vinden, komen er vervolgens de volgende gedachten:
- groene corridors rond steden en dorpen (hoeft niet, het hele platteland is groen; bedoeld wordt beschermde zones waar niks meer kan)
- woningbouw in en rond de steden, met alleen bouwen in de dorpen voor starters en bejaarden (als de starter kinderen krijgt moet hij naar de stad verhuizen, pas als hij toe is aan het verzorgingstehuis mag hij weer terug naar het dorp)
- de Ecologische Hoofdstructuur wordt omringd met bufferzones met 'duurzame landbouw' (alsof die EHS op zich al niet erg genoeg is)
- de pelsdierfokkerij wordt weer eens verboden
- een verduurzaamheidsoffensief in de landbouw "met veel aandacht voor technische innovatie, biobrandstoffen en biologische landbouw"

Ondertussen wil Krista van Velzen op aangeven van 'milieuorganisaties' de ruimtelijke ordening opnieuw gaan centraliseren vanuit Den Haag.

De groene agenda van de SP is dus, ondanks mooie woorden, net zo stedelijk en van het platteland vervreemd als die van die van GroenLinks, de Dieren en de "milieubeweging".

Nu al heimwee naar Veerman

De beste ministers van Balkenende? Zeker niet de overschatte Zalm, die met zijn pro-cyclische beleid en fixatie op het reduceren van de staatsschuld in één generatie de recessie jaren langer liet duren dan nodig. Zelfs niet de onderschatte Bot, die meer hersens in zijn linkerteen had dan voorganger Jaap de Hoop Scheffer.
In aanmerking komt zeker politieke brekebeen Sybilla Dekker, die in korte tijd de Nota Ruimte voor elkaar kreeg en vervolgens een overhauled Wet op de Ruimtelijke Ordening, waaraan Nederland in de komende jaren nog veel plezier gaat beleven. In haar nota en wet wordt de 'hindermacht' van de provincies gebroken ten gunste van ontwikkeling van onderop. (Dekker werd daarbij ondersteund door mijn favoriete PvdA-kamerlid Co Verdaas uit Zwolle, die dan ook zo laag stond op de kandidatenlijst dat hij de nieuwe fractie niet haalde.) Jammer dat de milieupoot van haar departement onder CDA'er van Geel er alles aan deed de ontwikkelingen van Dekker weer te frustreren, met een beroep op het fijn stof.

Het meest onderschat, en de beste minister onder Balkenende, was minister van Landbouw etc. Veerman. Een groter contrast met zijn voorganger, de stedelijke diplomaat Brinkhorst, was nauwelijks denkbaar. Veerman ruimde duizenden ambtenaren, delegeerde beleid naar bestuursniveau's die oneindig veel beter dan den Haag kunnen oordelen over de diverse buitengebieden, en gaf het platteland nieuw leven. De departmentale oppergoeroe van natuur onder Brinkhorst, Frans Vera, verhuisde dan ook snel naar Staatsbosbeheer - een organisatie die inmiddels qua arrogantie en gebrek aan contact met de echte wereld wedijvert met het Openbaar Ministerie.

Een nieuw linksig kabinet zal van alles doen voor uitkeringstrekkers, huurders en armlastige zorgpremiebetalers en het zij ze gegund. Maar als het CDA in dat kabinet komt, in godsnaam, pak het ministerie van Landbouw en redt de erfenis van Veerman.

Pardon

Ik ben altijd voor een pardon voor langverblijvende asielzoekers geweest, in navolging van Fortuyn zou je kunnen zeggen. Verdonk heeft veel te veel krediet opgestookt aan geïntegreerde kinderen in Friesland en Drenthe, Taïda Pasic en aanverwant, terwijl ze (nog) meer had kunnen doen aan het echte probleem: de instroom van allerlei (quasi-)huwelijksmigranten, oftewel de permanente anderhalf-de, grotendeels analfabete migrantengeneratie van in hun huis opgesloten vrouwen. Verdonk's nogal beschimpte inburgeringstoets bleek overigens op de valreep nog behoorlijk effectief.

Links had het steeds over de 26000. Daarvan was een flink deel al door de minister specifiek gepardonneerd, een deel is teruggemigreerd, en dus is nu - zegt Jeroen Dijsselbloem van de PvdA - het aantal dat maximaal in aanmerking zou kunnen komen voor een generaal pardon hooguit zo'n ...... 39000.

Pardon?

Mijn sympathie blijft bij de Chinezen uit Tynaarlo, en bij Taïda, maar voor het overige begin ik het gevoel te krijgen dat ik hier geflest word.

Richel versus de bangmakers

Eerst was er de club van Rome, die waarschuwde voor de uitputting van de grondstoffen. Daarna kwam Lubbers die de economische crisis rond 1982 - in feite de opmaat van een nieuwe opwaartse beweging in de Kondratieff-cyclus - misbruikte om de ontmanteling van de welvaartsstaat aan te vatten. Balkenende omarmde zowel de vergrijzing als de globalisering - China! - om Lubbers' karwei voort te zetten. Terwijl Bos de vergrijzing net serieus begon te nemen, had Balkenende al door dat het tijd werd voor een nieuwe scare. Net op tijd was daar Albert Gore met zijn inconvenient truth: klimaatverandering.

Groene rekenmeester Theo Richel redde het, iets te laat, om vanavond aan te schuiven bij Pauw en Witteman. Reden om weer eens even door zijn site heen te banjeren, die inmiddels heel wat moois blijkt te bieden. Nog wel eens iets van zure regen (audio, Quicktime) gehoord, de laatste tijd? Zo zit het dus ook met opwarming, fijn stof, DDT en andere modieuze bangmakerij.

Omsingeling van de steden

Er is wat te doen over de tegenstelling stad-platteland c.q. randstad-provincie in de verkiezingsuitslag. Het lijkt verdedigbaar dat er naast de klassieke sociaal-economische links-rechts dimensie, de culturele dimensie van seculier vs. romantisch-religieus ook een stad-platteland dimensie opereert in de voorkeur van de kiezers.

Volgt enig eenvoudig huisvlijt met behulp van een site die verkiezingsuitslagen geeft en laat zoeken op relatieve sterktes van de verschillende politieke partijen. Het navolgende is geheel mijn globale inschatting:

CDA

Sterkst in: Oost-Brabant, Noord-Limburg, Achterhoek, Overijssel, NOP, Noorden van Friesland, Westen van Friesland

PvdA:

Sterkst in: Amsterdam, Oosten en Midden van Friesland, Oostelijk deel Drenthe, Oost-Groningen

VVD:

Sterkst in: o.a. Leiden, Haarlem,. Haarlemmermeer, delen van Flevoland, ZW-Drenthe, NO-Drenthe, Arnhem (beeld wat diffuus)

SP:

Sterkst in: Oost-Zeeuws-Vlaanderen, Brabant, Zuidelijk deel Achterhoek en Gelderland, Oost- en Midden-Friesland, Grootste deel Groningen, Zuid-Oost Drenthe, delen van Noord-Holland boven het Noordzeekanaal, Twente

GroenLinks:

Sterkst in: Leiden, Amsterdam, Utrecht, Leeuwarden, Groningen, Wageningen, Nijmegen en direct aanpalende forensengemeenten

Partij voor de Dieren:

Leiden, Haarlem en Amsterdam.

D66:

Sterkst in Rijnmond, den Haag, Leiden, Haarlem, Amsterdam, Gooi, Utrechtse Heuvelrug, Utrecht, Groningen/Haren, Arnhem, Nijmegen.

ChristenUnie:

de klassieke bible-belt: Zuid-Hollandse polders, Veluwe, IJsselmond, Vechtstreek, plus Noord-Friesland en Noord-Groningen.

Wilders:

Zuid-Holland-Zuid, Zuid-West Brabant, Limburg, Almere/Lelystad.

De meest opvallende, voorlopige conclusies:

CDA, SP en Wilders halen hun aanhang vooral buiten de randstad. Het CDA is nog vooral sterk in traditioneel wat rijkere landbouwgebieden. De SP haalt kiezers uit allerlei achtergestelde regio's. De PvdA en de SP zijn nog in de slag over Oost-Groningen, Zuid-Oost Drenthe en delen van Friesland (de laatste twee zijn de klassieke wervingsgebieden van Domela Nieuwenhuis) - ik voorspel dat ze daarvan met de huidige koers alleen het Oostelijk deel van Drenthe (gematigd progressieve forensen plus redelijk welvarende arbeiders) kunnen behouden. De voormalige veenarbeiders in Emmen en omgeving, en de afstammelingen van Domela's landarbeiders in het Schoterlandse en de Stellingwerven zijn vermoedelijk voorgoed voor de PvdA verloren.

De PvdA is immers voor het overige vooral sterk in Amsterdam. Als de partij zijn koers niet radicaal verlegt zal deze als een Byzantium op termijn ontdekken dat het imperium ongemerkt verloren is gegaan, met alleen de stad als laatste stronghold. We weten hoe dat afloopt.

GroenLinks beperkt zich tot grote steden en forensengemeenten (en de mensen rond de Landbouw Universiteit), en de Partij voor de Dieren zich vooral tot drie steden in de Randstad.

Wilders is vooral sterk in twee gebieden met onvrede op migrantengebied in en rond Rotterdam, en verder in Limburg - dat zich toch altijd al redelijk vervreemd voelde van het Koninkrijk. Wilders is typisch de partij van ongeluk en onvrede.

De aardigheid is dus dat GroenLinks zich voornamelijk ophoudt in stedelijk gebied, of in gemeentes waar inwoners daar naartoe pendelen, terwijl de partij zich voornamelijk bezighoudt met natuur en landschap. De "Dieren" - om met Plasterk te spreken - vinden we merkwaardig genoeg in drie randstedelijke oorden waar nagenoeg geen dieren te vinden zijn. Beiden proberen andermans leefwereld naar hun hand te zetten. Gezien hun aanhang ligt het meer voor de hand dat de prioriteiten zich in het vervolg gaan richten op monumentenzorg ten aanzien van de Leidse binnenstad, de grachtengordel of het Plan van Berlage.

Het CDA vertegenwoordigt, tot slot, met haar aanhang in agrarische regio's vooral de neergang van het platteland, en de SP juist de opkomst ervan.

Daarom is de SP de echte winnaar. De partij neigt - ondanks de furore rond haar 50000-ste lid met hoofddoek - nog steeds tot een seculiere insteek, neemt de linkse positie op de klassieke links-rechts schaal in en omsingelt bovendien met haar kiezersaanhang de steden (toch nog Mao Tse-Tung!).

Terreur

Gisteravond (30/11) bij de Pauw en Witteman de schrijfsters van een boek over de vrouwen van de Hofstad-groep. Gaat het hier om terroristen, of om radicalistische tieners, was de vraag.

De vraag suggereert dat er tussen beide een enorme kloof gaapt, en dat is ten onrechte. Tot het moment dat feitelijk geweld wordt bedreven gaat het om radicale warhoofden, maar de overgang naar terreur kan in een ogenblik plaatsvinden. De grens is heel snel overschreden. Dat bleek immers in het geval van Mohammed B.

De vraagstelling - radicale 'onschuldige' tieners of potentiële terroristen, blijft het bij woorden of gaan ze een metro opblazen - is juist ook daarom zo merkwaardig: vanuit deze kringen is met de moord op van Gogh al een terreurdaad gepleegd. Hoezo moeten we ons afvragen of men tot terreur in staat is, als het bewijs daartoe al in 2004 is geleverd?

Internationaal wordt de moord op van Gogh altijd meegenomen in het rijtje 9/11, Madrid, London, maar hier lijkt 2/11 een gebeurtenis die losstaat van de geschiedenis, en waarvan niet wordt ingezien wie en wat de aanvaller was en wie het slachtoffer. Geen wonder dat Balkenende direct na de moord een bezoek bracht aan een moskee, en Beatrix aan een multicultureel clubhuis. De impliciete opvatting daarvan, later uitgewerkt in het Makkianisme, was dat van Gogh niet het echte slachtoffer was van de aanslag, en in feite zijn dood aan zichzelf te danken had.