Tonca ontkent Holocaust (3)
In de Tonca-discussie (ook hier) waagt de gevierde nummer twee van de PvdA, Nebahat Albayrak zich op glad ijs. Ze onderschrijft dat er verschrikkelijke dingen zijn gebeurd, maar over de juiste toedracht heeft ze twijfels:
„Ik moet toegeven dat ik er bar weinig van afwist. Maar toen ik me erin verdiepte, stuitte ik op een probleem. Alle bronnen bleken te zijn bevuild. Alles wat Armeniërs zeggen, wordt door Turken ontkend en omgekeerd. De luiken zijn omlaag. Er is geen gesprek mogelijk.”
Jeetje. Hoe zou dat nu komen? De overlevenden onder de Armeniërs zeggen dat de rest van hun volk vermoord is, en de Turken ontkennen dat. De Turken zeggen dat er geen volkerenmoord is geweest, maar de resterende Armeniërs weten wel beter. De Armeense lijken zeggen ondertussen niks meer.
"Ze wil dat er na honderd jaar een einde komt aan het welles-nietes-spelletje, ze wil de discussie opentrekken. Ze vindt dat Turkije en Armenië gedwongen moeten worden te praten en hun archieven vrij te geven."
De vraag is of Armenië na wat er gebeurd is op dit punt nog veel archief over heeft. De Engelse Wikipedia vertelt echter voldoende over wat we nu ethnische zuivering, deportatie en genocide noemen, compleet met vroege versies van de "Einsatzgruppen". Uit het Wikipedia-lemma:
"First Lord of the Admiralty, and later prime minister of Great Britain, Winston Churchill described in his multivolume work on the war, The World Crisis, 1911-1918, the massacres as an "administrative holocaust" and noted that "the clearance of race from Asia Minor was about as complete as such an act could be...There is no reason to doubt that that this crime was planned and executed for political reasons. The opportunity presented itself for clearing Turkish soil of a Christian race opposed to all Turkish ambitions." [17]"
Holocaust is geen welles-nietes-spelletje. Albayrak's oproep tot een 'discussie' tussen Turken en Armeniërs in deze zaak houdt Turkije feitelijk uit de wind - door de Turkse houding komt die discussie er niet - en is daarom niet veel minder chique dan de botte ontkenning van de Ottomaanse c.q. Turkse wandaden door Tonca c.s.
De echte vraag die zich hier voordoet is waarom we ons, in de aanloop naar Nederlandse parlementsverkiezingen, met deze kwestie bezighouden. Het antwoord is dat er blijkbaar kandidaat-kamerleden op de verschillende lijsten staan waarvan de loyaliteit in elk geval gedeeltelijk bij de belangen of de ideologie van een ander land ligt, in plaats van bij het onze.
posted by willem @ 1:21 AM
2 comments
2 Comments:
Het antwoord is dat er blijkbaar kandidaat-kamerleden op de verschillende lijsten staan waarvan de loyaliteit in elk geval gedeeltelijk bij de belangen of de ideologie van een ander land ligt, in plaats van bij het onze. => en dus dáárom horen al die allochtonen ook niet thuis op een kieslijst, laat staan in de 2de kamer...
De druk op Tonca en co wordt steeds groter en mogelijk worden ze van de kandidatenlijst geschrapt. Bij de pvda is die Erdinc Sacan van de lijst gehaald. Tonca heeft in een Turkse krant weer opnieuw ontkend en herroept daarbij weer het cda-standpunt. Hun dubbele agenda raakt wat in de war. Hopelijk zal deze aartsreactionair van de lijst worden gehaald. Een Vandaag wijdde er aandacht aan.
Kwestie van Armeense genocide levert drie politici op met zes gezichten Rubriek: Forum Dinsdag, 26-09-2006 Trouw
De CDA’ers Ayhan Tonca en Osman Elmaci hebben plotseling het licht gezien, zo vernamen we afgelopen week uit de media. De Turken hebben in 1915 wel genocide gepleegd onder Armeniërs, erkennen zij nu. Tenminste, dat is een van de interpretaties van hun statement: ‘Hierbij verklaren wij dat wij, indien wij zitting hadden gehad in de Tweede Kamer toen de motie inzake de Armeense genocide werd behandeld, het standpunt van het CDA na deelname aan het fractiedebat hadden onderschreven en voor de motie van de ChristenUnie hadden gestemd.’ Even zogoed kun je hieruit lezen dat zij hun persoonlijke mening hier buiten laten. Gaat het hier om een dubbele agenda? Tonca is al minstens acht jaar raadslid voor het CDA in Apeldoorn en Elmaci was CDA-kandidaat voor het Europees Parlement tijdens de laatste verkiezingen. Het standpunt van het CDA ten aanzien van de Armeense genocide was bij hen al bekend. Ze voerden fel campagne tegen het aannemen van de motie van de ChristenUnie, waarin is voorgesteld het ontkennen van een genocide strafbaar te maken. En ondanks hun actuele verklaring weigeren ze nog steeds te zeggen of ze impliciet de Armeense genocide erkennen. Het is een typische verklaring, want hoe kun je nu campagne voeren tegen een wetsvoorstel en achteraf stellen dat je het toch had ondertekend? En ondertussen laat je ook nog in het midden of je de genocide erkent. De heren willen blijkbaar erg graag in de Tweede Kamer en het standpunt van het CDA lijkt er niet toe te doen. Maar ook het CDA ligt er blijkbaar niet van wakker. Want deze partij verklaart naar aanleiding van hun ommezwaai dat het ‘er minder toe doet wat ze zelf denken’, zo lezen we in de media. Ook de PvdA heeft een draaikont in zijn gelederen. Erdinc Sacan, lid van de Provinciale Staten in Noord-Brabant, deed actief mee in de anti-Armeense campagne van de CDA’ers en draaide vorige week 180 graden mee met Tonca en Elmaci. En ook de PvdA neemt genoegen met deze verklaring. Het persoonlijke gedachtegoed van deze politici en aanstaande Kamerleden is blijkbaar niet interessant. Belangrijker is dat ze stemmen trekken van Turken in Nederland. Wat vreemd, want hoe zit het dan met extremistische opvattingen over nationalisme of fascisme? Mogen sociaal-democraten en christen-democraten stiekem Hitler of een fundamentalist vereren zolang ze maar de verklaringen van hun partij onderschrijven? Wat voor verborgen opvattingen zwerven er rond in die partijen? Bij de zittende Kamerleden van Turkse afkomst? We schrijven hier over drie politici, maar waarschijnlijk over zes gezichten. Want welke opvattingen ventileren ze binnen de Turkse gemeenschap? Met toestemming van hun partijen? Tonca is voorzitter van een federatie die gelieerd is aan Diyanet, het godsdienstdirectoraat van de Turkse overheid. Deze overheid ontkent sowieso de genocide, een onderwerp dat een belangrijke rol speelt bij de onderhandelingen over toetreding tot de EU. Welke kant zou Tonca kiezen als er een ander meningsverschil ontstaat tussen CDA en de Turkse overheid? Gaat hij dan opnieuw zwenken en zwalken? Pikant detail rondom de ommezwaai van de drie heren is dat ze plotseling voor de Turkse rechter gedaagd dreigen te worden door een nationalistische advocaat die ook de schrijvers Pamuk en Shafak heeft vervolgd. Dankzij hun verklaring lijkt hen eenzelfde lot te wachten, of ze die nu wel of niet persoonlijk honderd procent onderschrijven. Want artikel 301 van de Turkse strafwet verbiedt het bezoedelen van de Turkijes reputatie. Een opmerkelijk artikel, omdat het in wezen een directe aanval is op de vrijheid van meningsuiting. Ook een artikel dat draaikonterij veroorzaakt. Want geen enkele Turk kan nu ongestraft expliciet stelling nemen tegen de Turkse overheid. Daar weet de Armeens/Turkse journalist Hrat Dink alles van. Hij moet een straf van zes maanden uitzitten, omdat hij zich uitliet over de Armeense genocide. Artikel 301 is ontworpen naar EU-normen. Na minimale discussie is het binnen 48 uur door het Turkse parlement geloodst. De EU begrijpt inmiddels dat dit artikel antidemocratische effecten heeft en wil dat het zo snel mogelijk geschrapt wordt. Het is eigenlijk te hopen dat dat niet al te snel gebeurt, want we zijn wel nieuwsgierig naar de verklaring van de drie heren als ze voor de Turkse rechter staan.
’Zeker proces tegen CDA’ers’ Rubriek: Vandaag Dinsdag, 26-09-2006 Trouw
De Turks-Nederlandse politici Ayhan Tonca en Osman Elmaci moeten erop rekenen dat ze in Turkije berecht worden vanwege hun gewijzigde visie op de Armeense genocide. De nationalistische advocaat Kemal Kerincsiz concludeert op basis van de CDA-tekst waaronder de twee politici hun handtekeningen hebben gezet, dat Tonca en Elmaci de Turkse identiteit gekleineerd hebben. ,,Ze vallen zeker onder artikel 301. Volgens dit artikel is het verboden om de Turkse identiteit, het leger en de regering te beledigen. Met hun handtekening onder de verklaring van de christen-democraten hebben deze twee heren de Turkse identiteit met voeten getreden.” „Ik vind het erg opportunistisch dat deze heren, die eerst campagne voerden tegen de beweringen dat er in 1915 een genocide is gepleegd door de Turken, nu vanwege hun politieke belangen zo’n draai maken. Ik heb er geen woorden voor.” De twee politici hadden na ophef over hun standpunten het volgende gezegd: „Hierbij verklaren wij, dat wij, indien wij zitting hadden gehad in de Tweede Kamer toen de motie inzake de Armeense genocide werd behandeld, het standpunt van het CDA na deelname aan het fractiedebat hadden onderschreven en voor de motie van de ChristenUnie hadden gestemd.” In die motie werd de genocide erkend. De ChristenUnie wil het ontkennen van genocide strafbaar stellen. Kerincsiz heeft eerder schrijvers als Orhan Pamuk en Elif Shafak aangeklaagd. Overigens zonder succes. Er is nog geen datum bekend waarop de aanklacht wordt ingediend. Kerincsiz wil de tekst die hij in het Nederlands tot zijn beschikking heeft eerst laten vertalen.
Een reactie plaatsen
<< Home