Grote lijnen
Van een afstand is het overzicht wat groter. De Wall Street Journal had een uitgebreid stuk over de Ayaan-crisis, en de Washington Post een hoofdredactioneel met vileine ondertonen, onder de kop Intolerant Netherlands.
WaPo begint met een feit dat de Anja's en de Miriyams van dit land liefst onbesproken laten:
"Ms. Hirsi Ali's story shows why the challenge of Muslim extremism is as serious in parts of Europe as it is in the Middle East. In the Netherlands now, public figures cannot criticize the oppression of women within the country's own Muslim community without risking assassination."
Dan, over het proces van Ayaan's heldhaftige buren - goed lezen wat er staat:
"Her neighbors brought a lawsuit against her on the grounds that her outspokenness was violating their "human rights" by exposing them to a terrorist attack. Ms. Hirsi Ali compared her adversaries to the Dutch citizens who refused to protect their Jewish neighbors from the Nazis. But that was probably unfair: After all, the Dutch under German occupation were in far more danger than those who refuse to live in the same building as Ms. Hirsi Ali."
Meneer Ger Verhagen en zijn medestanders voor de hele wereld te kakken gezet, het zij ze van harte gegund.
En dan Rita:
"In the end, it was not appeasement of extremism that triggered Ms. Hirsi Ali's announcement but appeasement of prejudice. The Dutch immigration minister, Rita Verdonk, hopes to become her party's candidate for prime minister; she has been appealing to anti-immigrant sentiment by posing as a tough enforcer of asylum laws."
Verdonk dus, volgens de Post, als minister die op Ayaan inzet om via vooroordelen tegen immigranten de lijsttrekkersstrijd te winnen.
Uit het artikel van de Wall Street Journal dit opmerkelijke citaat over Hirsi Ali van het WRR-lid dat verantwoordelijk was voor het rapport over de progressieve mogelijkheden van de sharia:
"She spits in the face of all Muslims," says Jan Schoonenboom, the head of a government-sponsored research project on Islam. He says he regrets the eviction campaign but says she's partly to blame for stirring Muslim anger.
Een werkelijk schandelijke uitspraak, waarin vrije meningsuiting tot spuwen in andermans gezicht wordt verklaard, en het slachtoffer de schuld krijgt van de tegen haar gerichte agressie. Gelukkig denken sommige moslims hier anders over.
Verdonk nam overigens na haar afgang in de kamer een warm bad in het volgevreten volksempfinden van de VVD te Hardenberg. Haar 'we hebben wetten en regels in dit land, en die moeten gehandhaafd worden' ging er daar in als koek. Ze was naar Hardenberg gevlogen in de helicopter van ondernemer Hennie van der Most, die het regels-zijn-regels op geheel eigen wijze in de praktijk brengt. Bijvoorbeeld op het gebied van brandveiligheid.

1 Comments:
Verdonk op haar website:
"Soms betekent Minister zijn dat je ineens voor een zware keuze wordt gesteld. De kwestie rond het Nederlanderschap van Ayaan heeft me persoonlijk aangegrepen. Ik mag Ayaan zeer graag en respecteer de bijzondere manier waarop ze haar standpunten als Kamerlid naar voren bracht. Maar als Minister moet ik de wet uitvoeren. Wetten en regels gelden in dit land voor iedereen op gelijke wijze. Ik kon dus niet anders dan handelen zoals ik heb gedaan als Minister.
In de Kamer heb ik een emotioneel debat gevoerd. De Tweede Kamer heeft twee moties aangenomen waarin ik word gevraagd om nader onderzoek te doen naar de aanwezigheid van bijzondere omstandigheden en als die er zijn, alsnog het Nederlanderschap van Ayaan te laten bestaan, en als het onderzoek niet leidt tot een andere conclusie dan dat de Nederlandse nationaliteit nooit is verworven, om dan met de grootst mogelijke spoed het nieuwe naturalisatieverzoek te behandelen. En die moties ga ik uitvoeren."
Zo duidelijk voor Willem?
Een reactie plaatsen
<< Home