De dag die de wereld schokte
De moord op van Gogh was niet alleen van Nederlandse, laat staan van Amsterdamse betekenis. De eerste terroristische aanslag in Nederland in eeuwen werd bijgeschreven in de lijst met - onder andere - Casablanca, New York, Bali, Madrid, Amsterdam en Londen.
De aanslag was uniek, in elk geval in het Westen: geen aanslag tegen een anonieme massa door outsiders, maar een gerichte aanval op een enkele spraakmaker door een volledig inheemse aanhanger van de politieke islam.
De oprechte woede en daarbij behorende heldere taal duurde exact drie weken. Op 23 november stemde links tegen een motie in het parlement die tot doel had het verbod op godslastering af te schaffen, na deze motie aanvankelijk te hebben gesteund. Deze onverklaarde, en onverklaarbare omkering zette de poorten open voor de meest onbegrijpelijke en weerzinwekkende aanval op modernisme en seculariteit.
De beerput ging open.
En uit die beerput kwam de stront van Mak, Halsema, van Doorn, van der Hoeven, van Ardenne en een hele rij derderangs kabouters die met scheldpartijen waarin alles van Goebbels tot Robespierre werd ingezet om de aanhangers van de vrijheid van meningsuiting en de liberale westerse cultuur in discrediet te brengen. Niet zozeer het standpunt van Mak en zijn vele treurige navolgers verbaasde, als wel hun onverbloemde haat en agressie tegen de meerderheid van hun landgenoten.
Die meerderheid trok zijn eigen streep in het zand, op 2 juni 2005. Met het referendum waren de kaarten definitief geschud. Er was ineens, en definitief, een ruime seculiere meerderheid zichtbaar die de Nederlandse soevereiniteit niet wilde opgeven, die geen religieuze symboliek wil in scholen en openbare organisaties, en die in het geheel geen Haagse aanvoerders nodig bleek te hebben om tot een mening te komen.
Die grote meerderheid heeft 'de intolerantie tegen de intoleranten' als credo. Ze begrijpt dat de tolerante, seculiere, westerse cultuur verdedigd moet worden tegen zijn vijanden. Van links tot rechts heeft de goddelijke kale hen, ons, wakker gekust.
Theo van Gogh, Geprezen Zij Zijn Naam, is - nu een jaar geleden - voor niets gestorven, dat wil zeggen voor het ideaal van godsdienstfanaten en hun apologeten, en daarom dragen we hem voor altijd bij ons in ons hart.
Geen mitsen, geen maren. Hij was ons en wij zijn hem.

10 Comments:
"Geprezen Zij Zijn Naam" vind ik niet zo passend voor van Gogh. Vind je zoiets als "In Het Hiernamaals Zullen Ze Ook Heel Wat Met Hem Te Stellen Hebben" niet beter bij hem passen?
Off-topic, maar ik weet niet of je een mailtje krijgt van je systeem als er commentaar geleverd wordt maar hier heb ik je uitgenodigd om een reactie te geven.
Dat 'wij', daar hoor ik dan blijkbaar niet bij, al ben ik linkser en atheïstischer dan Mak en Halsema. Anti-clericalisme is zo 1760! Waarom doe je niet wat harder je best, Willem, om de echte vijand te identificeren? Die draagt geen baard en geen djellaba. Nee, ook geen hoge hoed, maar mocht dat beeld bij je opkomen: je komt in de buurt.
Zeg, iets anders, als dat mag: waarom lees ik op deze site niets over het levend laten verbranden van gevangenen op Kamp Schiphol? Dat zijn elf doden, Willem, en elf is elf keer zo veel als één.
Onder de vlag van het beschermen van Westerse waarden wordt rechts beleid verdedigd, hier en elders, en dat baart me zorgen. Deze site is niet, zoals het motto belooft, links en politiek incorrect, maar ex-links en politiek-correct-nieuwe-stijl: geen kwaad woord over Theo, geen goed woord over de islam.
Wat wil je eigenlijk bereiken, Willem? En op welke wijze?
@ Hiram. De rituele afslachting van Theo van Gogh is van een geheel andere orde. Kun je of wil je dat niet inzien?
AVe
hoeiboei.web-log.nl
@Frans, het OT'tje, je hebt gelijk. Ik heb wel zo'n melding, hoewel niet altijd waterdicht, maar heb nog niet gereageerd. Excuus.
@hiram
Ach, de vrijheid heeft vele tegenstanders: hoge hoeden, Presidenten, fundamentalisten, stalinisten, dierenbevrijders, noem maar op. Ik beperk me maar tot een paar, een mens kan niet alles.
Mij schiet wel dit te binnen. Ik had vroeger nogal eens creatieve vriendjes, die dan vervolgens bij de CPN terecht kwamen en binnen zes weken de taal van de gelijkgeschakelde gestaalde kaders spraken en de hele wereld wisten te reduceren tot (de strijd tegen) het staatsmonopoliekapitalisme. Of iets soortgelijks.
Lijd jij ook niet een beetje aan zo'n euvel?
@hiram, nog even
Overigens schrijf ik zelden of nooit over de islam, positief noch negatief. Ieder heeft recht op zijn eigen geloof of ongeloof, als hij anderen er maar niet mee lastig valt. Ik probeer hier iets te zeggen over vrijheid en seculiere cultuur.
Onze vrijheid wordt niet bedreigd door mannen met hoge hoeden, maar door mannen met jurken.
Hiram geeft geen ruk om die elf slachtoffers. Voor hem zijn ze de stok om Verdonk mee te slaan, niks meer, niks minder.
Deze dag schokte de wereld helemaal niet. Wat een overdrijving.
Theo van Gogh, Geprezen Zij Zijn Naam, is - nu een jaar geleden - voor niets gestorven, dat wil zeggen voor het ideaal van godsdienstfanaten en hun apologeten, en daarom dragen we hem voor altijd bij ons in ons hart.
Geen mitsen, geen maren. Hij was ons en wij zijn hem.
===================================
Het is vandaag 10 feb 2009 dat ik dit schrijf en anders dan u voel geen enkel 'wij' gevoel met betrekking tot Theo van Gogh. Niet dat zijn outfit mijn belangstelling had of tegenstond - wel een beetje - maar meer de manier waarop hij er steeds weer erin slaagde mensen te schofferen en te belasteren. En dan doel ik niet eens op allah of islam of god en de gristenen maar gewoon mensen van vlees & bloed die hij kende uit zijn omgeving. Uw Theo heeft zich in mijn beperkte gezichtsveld ontpopt als een sekteleider met een coterie van getrouwen - uw 'wij' - die hem als hun 'allah' op hun schild hebben gehezen als fundamentalisten van dezelfde slag als de wildersen. Imho.
Wat bij mij compleet de deur voor uw Theo sloot was het relaas in de Volkskrant van Edwin & Monique hoe meneer tot voor enkele weken voor zijn dood nog met briefjes in hun bus refereerde aan de dood van hun kindje Nino. Alles mag van mij als je vandaag de dag nog durft te zeggen & schrijven 'Geprezen Zij Zijn Naam' ben je van zogezegd van god los.
We hebben een tijdje aan de rand van de Haarlemmerhout gewoond met uitzicht op de beelden van Bronner uit de Camera Obscura. Theo is de Mephisto die belichaamd is in Robertus Nurks. Een in alle opzichten ongelovelijke etterbak. Hij zit onder mijn nick en daar wil ik dat crapuul graag houden.
Een klare blik op Theo heeft Justus van Oel in zijn necrologie "Mijn jaren met Van Gogh" Als u het print leest het als een speer.
Even scrollen en onderaan vinden we Theo & Nino. Monique uit Zeeland (NB) mag G_D op haar blote knieen danken dat de Rosmalense rapper Abdul-Jabbar nog niet bij Theo in beeld was.
Fuck Theo !
Een reactie plaatsen
<< Home