zondag, november 06, 2005

Aan de Ombudsman van de Volkskrant

Beste Ombudsman,

Als trouw lezer van de Volkskrant moet mij het volgende van het hart.

Onlangs verscheen een onderzoek van UvA waaruit, tot verrassing van de onderzoekers, bleek dat de kranten na de moord op van Gogh in hoofdzaak scribenten de ruimte gaven die er voor waarschuwden dat 'moslims' niet het slachtoffer van de situatie mochten worden, en dat de media het wij/zij denken niet mochten aanwakkeren, en dat, parafraseer ik maar even, de liefhebbers van het vrije woord nauwelijks aan bod kwamen.

De uitkomst van dat onderzoek verbaasde mij, als liefhebber van dat vrije woord, in het geheel niet.

Degenen die menen dat de vrijheid van godslastering even essentieel is als de vrijheid van godsdienst zijn het afgelopen jaar in de diverse kolommen onder meer uitgemaakt voor navolgers van Goebbels, fascisten, hysterici, Jacobijnen, beeldenstomers en Volksnationalisten.

In één van die artikelen, dat van een Han van der Horst in de Volkskrant van 08/09, kwam de term "Jacobijnen" aan de orde, en werd expliciet de website Frontaal Naakt als één der boosdoeners genoemd. De redacteur van deze website, Peter Breedveld, zond een reactie aan de Volkskrant die middels een bericht van Mirjam Schöttelndreier voor plaatsing werd geweigerd:

"Van:

'VK Forum'

Aan: (...)

RE: Reactie Ayaan Robespierre

Datum: 15-09-2005 12:41

Geachte heer Breedveld,

Uw bijdrage voor de Forumpagina hebben wij in goede orde ontvangen, onze dank daarvoor. Helaas zullen wij het artikel niet kunnen plaatsen. Het grote aanbod dwingt ons tot een scherpe selectie. Uw bijdrage heeft daarbij de eindstreep niet gehaald.Wij hopen dat deze beslissing u er niet van zal weerhouden nog eens een bijdrage voor Forum aan te bieden.

Met vriendelijke groeten,

Mirjam Schöttelndreier

redactie Forum/de Volkskrant"

Ik vond deze weigering destijds al onbehoorlijk, omdat Breedveld expliciet werd aangevallen en redelijkerwijs recht had op wederwoord, maar gezien genoemd UvA-onderzoek lijkt het me nu echt tijd dat de krant haar steven wendt en de kolommen ook openstelt voor hen wie de meningsvrijheid wel een warm hart toedragen.

Ik hoop dat U uw invloed op dit punt wilt aanwenden, en wacht Uw antwoord met belangstelling af.

Met vriendelijke groet,

Willem Dezwijger

1 Comments:

At 9:37 AM, Blogger DIXI said...

Op 29 april heb ik zelf ook eens contact opgenomen met de Ombudsman van de Volkskrant. Zie hieronder.
Ook op mijn herinnering heeft de man totaal niet gereageerd.
Dus Guillaume verwacht geen antwoord.
-----

Geachte heer Meens,

De volkskrant heeft zich zeker niet onbetuigd gelaten in wat toch de Hetze tegen Verdonk genoemd mag worden. Er was ruimte voor Bloem, Van Tilborg, een foto van Marijke Vos met asiel-moeder & kind en er was ruimte voor (de linkse grootgraaiers) Mulder en Van Dam enz. Een hoofdredactioneel appèl ontbrak er nog maar aan (zoals in Trouw).


Op 28/4 wordt gemeld door het ANP dat een rapporteur van de Raad van Europa zich positief uitlaat over Verdonk. Dit komt ook op de radio. Het NOS-journaal hecht echter meer belang aan de AH-pindakaas.

Ook de Volkskrant van 29/4 vindt dit kennelijk geen nieuws. Wat zijn hiervoor de argumenten? Dat leidt tot de retorische, maar wel reële vraag: Wat wordt nog meer doodgezwegen?

Is dit nu campagnejournalistiek waar een ouwelijke jongeman (jan tromp) een neiging toe had? ( lidy Nicolasen, “Van onze verslaggeefster” blz. 9).

 

Een reactie plaatsen

<< Home