Jacobijnen!

Historicus Han van der Horst vaart vandaag in de Volkskrant uit tegen ... ons! We zijn neo-Jacobijnen en vrijheidsfundamentalisten. En we zijn anti-islam:

"Niemand heeft ooit een goede aanduiding kunnen vinden voor het anti-islam-verbond dat zich de laatste jaren in Nederland begint af te tekenen: neoconservatisme, populisme, nieuw rechts, nationalisme, zelfs Fortuynisme. Het klinkt allemaal onbevredigend. Geen wonder.
Wie had ooit gedacht dat Leon de Winter, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Paul Cliteur, Herman Philipse, Theodor Holman, Afshin Ellian en de hele redactie van HP/De Tijd zich in hetzelfde kamp zouden bevinden?"

Welnu, van der Horst heeft die aanduiding: Jacobijnen, navolgers van Robespierre.

Waarom overschreeuwen de Makkianen zich altijd zo? Waarom moest Mak ons zo nodig associëren met Goebbels, noemde Halsema ons hysterisch en brengt van der Horst ons subtiel in verband met de Terreur van Robespierre?

En wat is er eigenlijk mis met vrijheid, zoals die, uiteindelijk, keurig netjes werd vastgelegd in de Grondwet?

Het anti-islamverbond bestaat natuurlijk niet, maar er is wel een breed gedragen gevoel dat we een samenleving terugwillen met de vrijheid zonder dodelijke risico's te kunnen zeggen wat je vindt, met de vrijheid van homo's zichzelf te zijn, van vrouwen te kunnen dragen wat ze willen, en van boeken niet verbrand te worden. Onder andere.

Die opvatting over vrijheid wordt gedragen door een seculiere, tolerante meerderheid, die bezig is te ontdekken dat vrijheid en tolerantie niet meer vanzelf spreken maar verdedigd of zelfs herwonnen moeten worden.

Anders dan van der Horst denkt is die meerderheid niet anti-godsdienstig en dus ook niet anti-islam; de vrijheid van godsdienst is ons net zo dierbaar als de vrijheid haar te bespotten. De intoleranten echter die die wederkerigheid ontkennen, die menen dat hun geloof meer bescherming ("respect") verdient dan onze seculariteit, die lusten wij nou met huid en haar.