James Kennedy: er is een "liberale, seculiere, blanke meerderheidscultuur"
James Kennedy, de vriendelijke professor met zijn baby face, houdt ons een spiegel voor: tolerantie is niet langer de pacificatie tussen verzuilde minderheden, maar tolerantie is zelf de dominante ideologie geworden. Nederland heeft nu een "liberale, seculiere en blanke" meerderheidscultuur die op haar eigen wijze intolerant is tegen minderheden. Het artikel - met de diverse commentaren - is bepaald de moeite waard. De term blank is in dit verband geen terechte raciale categorie - ik stel daarvoor het woord "westers" in de plaats. Het gaat niet om kleur, maar om cultuur.
Ik denk dat Kennedy gelijk heeft, ik had het nog niet zo helder geformuleerd gezien, en ik ben het alleen niet eens met zijn waardering van dit verschijnsel. Kennedy ziet de vrijheid van godsdienst, die "drie eeuwen als kernbegrip" goldt, nu in de verdrukking komen. Dat is niet zo, maar "wij" (liberale, seculiere, westers denkende mensen) vinden wel dat godsdienst iets is voor achter de voordeur en binnen de muren van het godshuis. Dat is de basis van de "intolerantie tegenover de intoleranten".
Uit deze intolerantie volgt de eis tot "aanpassing" aan "onze" normen en waarden. Daarom houden we niet van hoofddoeken, omdat ze zo schrijnend in tegenspraak zijn met het ideaal van de vrije vrouw, en evenmin van in "intelligent design" verpakt neo-katholiek bijgeloof.
Zeker, deze tolerantie is de dominante ideologie, en ze is het verdedigen waard.

3 Comments:
Ik erger me vreselijk aan dit soort verklaringen over mijn (want het gaat over mij, seculiere, blanke liberaal) motivatie. Ik zou kunnen zeggen dat ik nu begrijp wat moslims doormaken omdat er vooral óver hen wordt gepraat en niet met hen.
Ik zou me niet zo druk maken om andermans religie als die niet als stok werd gebruikt om mij mee te slaan. Alles wat ik wens is in vrijheid leven, en dus kunnen lezen, zien, horen, zeggen en schrijven wat ik wil. Ik ben in inderdaad intolerant jegens mensen die mij dat misgunnen. Die proberen mij dat recht te ontzeggen.
Het is toch belachelijk om mensen, die zich verzetten tegen intolerantie, om die reden zelf intolerant te verklaren?. Ik dwing niemand seculier te zijn, God af te zweren, te geloven waarin ik geloof, respect te hebben voor mijn seculier-zijn, niets van dat alles. Ik trek slechts een lijn: tot hier en niet verder. Jij gaat niet bepalen welk boek ik mag lezen, wat ik wel of niet mag schrijven, waar ik respect voor moet hebben.
Dat heeft niks te maken met intolerantie.
Ik denk dat we het - hoe saai ook - wel eens zijn.
Je zou Kennedy's verhaal kunnen vertalen als 'van respect tot tolerantie'. Respect, tijdens de verzuiling, in de zin van elkaar met rust laten en niet bekritiseren. Tolerantie in de zin van de 'dominante ideologie' die 'achtergebleven culturen' wel aanpakt, provoceert, ter discussie stelt. En dat dus inderdaad doet, niet als hobby of ander tijdverdrijf, maar als de zelfverdediging van de aap die op zijn lekkere rotsje door nieuwkomende apen wordt lastiggevallen.
Hoi ! Leuke blog heb je hier ...
Misschien interesseert mijn site tuin en toebehoren jou of je bezoekers ook wel ? Neem eens een kijkje: alles over tuin en toebehoren
Een reactie plaatsen
<< Home