Anja's blog (2): Anja's antwoord en mijn repliek.
Ik schreef een post op de weblog van Anja Meulenbelt, zie hier voor de tekst, naar aanleiding van een petitie van 2300 moslimstudenten over de ontwikkelingen na 2 november.
Anja antwoordde als volgt:
"Meneer de Zwijger, lees die laatste zin nog eens over.“Jullie zijn intelligente studenten, dus denk hier eens nauwkeurig over na, en leg ons uit hoe dit komt en wat we er aan kunnen doen".Wat een neerbuigend toontje! De studenten van de moslimpetitie, die zelf al weten dat ze intelligent zijn, hebben net een stuk geschreven dat jou eens aan het denken zou kunnen zetten. Als jij nou eens serieus ging nadenken over wat zij hebben gezegd, en wat jij er aan kan doen inplaats van de zaak, zoals gewoonlijk, om te draaien en, zoals gewoonlijk, te verwachten dat zij zich gaan verantwoorden voor alles wat andere moslims doen - dan blijven we niet in de gewone patstelling hangen die jij nu mee creeërt.En tel zolang mij maar niet op bij dat ‘ons’ van jou.
Comment van Anja — 13 maart 2005 @ 8.27 "
Dat schiet op.
Hier mijn repliek:
"Anja,
DE Moslims hoeven zich natuurlijk als groep helemaal nergens voor te verantwoorden, en de petitieschrijvers evenmin. Dat zeg ik helemaal niet.
Mijn oproep aan de moslimstudenten is gebaseerd op hun deskundigheid, en wel als volgt. Zij roepen ons in de petitie voortdurend op nauwkeurig te zijn, en te analyseren. Nu is er een maatschappelijk probleem. Er is iemand doodgeschoten. Veel opinieleiders durven hun mond niet meer open te doen. Politici die dat wel doen worden bedreigd. Blijkens het onderzoekje dat ik aanhaalde is er onder een beperkt maar bepaald niet verwaarloosbaar deel van de allotochone Nederlanders steun voor gewelddadig fundamentalisme. Dat wekt, vooral ter rechterzijde, reacties op van het soort dat we niet willen. Wilders of erger.
Waartoe ik dus de petitieschrijvers oproep is te onderzoeken en te analyseren wat er aan de hand is, en dat op basis van hun eigen deskundigheid als zijnde afkomstig uit moslimgemeenschappen. Wat voor ontwikkelingen zijn er in, bijvoorbeeld, delen van de Marokkaanse gemeenschap aan de gang, positief en risikovol, wat kunnen we er aan doen, wat zijn oplossingen.
En als ik zeg, leggen “jullie” aan “ons” uit hoe het zit, bedoel ik dus jullie petitieschrijvers/studenten aan ons bloglezers. Ik ben geen wij/zij denker.
Maar wat niet helpt is de risiko’s van de huidige situatie ontkennen. Op rechts wordt niet al te subtiel geopereerd, en op dit moment slaagt parlementair links er niet in aan het maatschappelijk klimaat een positief perspectief te verbinden. Oplossingen, het idee dat we er zonder brokken uit komen met zijn allen. Links lijkt te hopen dat het allemaal vanzelf overgaat als we het er niet over hebben. Dat is niet zo.
Als we, met name links, niet een duidelijk perspectief neer weten te zetten, en er komt nog een moord of een aanslag vanuit fundamentalistische hoek, dan ben ik erg bang voor wat er allemaal loskomt.
Willem
Comment van Willem Dezwijger — 13 maart 2005 @ 15.58 "
Tot dusver laat ze mijn bijdragen in elk geval door. Van wat ik zo lees in blogland is dat al heel wat. Ben ik te braaf?
Overigens heeft zich, naar aanleiding van een bijdrage van Jan Marijnissen, hier, die de moed van AHA in bijzondere mate prees, op diens weblog midden februari een nogal heftige thread ontwikkeld waarvan de toon aanzienlijk afwijkt van die bij Anja. En terzijde, bij Anja weert Margaretha zich kranig!

2 Comments:
Ja je bent te braaf... maar laten we eens kijken hoe ver je komt...
Nee, je bent niet te braaf. Je probeert woorden te vinden die overkomen bij mensen met andere ideeen dan jezelf. Je probeert een dialoog. Of het lukt is een tweede. Maar we moeten het meer dan wat ook wel proberen.
Een reactie plaatsen
<< Home